Conecta con nosotros

Especiales

Vosotros preguntáis y The Wing responde

Trae Young, Marc Gasol, Celtics, Lakers o Luka Doncic. Nos hicisteis preguntas y ahora desde The Wing os respondemos.

Preguntas de Draft (@Jordi_Alfonso_1)

OU Daily

¿Trae Young o Collin Sexton? ¿Cuál tiene más proyección de ser una estrella NBA?

Valorar su futuro en cuanto a si pueden ser estrellas de la NBA puede que sea una tarea hecha a destiempo, pues el equipo en el que recalen marcará y mucho su futuro. Sin embargo sí se puede hacer referencia a sus características y compararlas con las exigencias de la NBA actual. Si tuviera que quedarme con uno de los dos sería con Collin Sexton (Alabama).

Trae Young es sin duda alguna un talento mayor que Sexton, pero solo en el aspecto ofensivo. Su perfil físico es todavía muy pobre, lo cual repercute y mucho en la toma de contactos y la defensa individual, algo que en la NBA puede pasar factura. Y es que Trae Young, a día de hoy, es el jugador que más pérdidas promedia de los últimos diez años, con al menos tres partidos jugados. 

 

Tal vez Jaren Jackson sea el nombre menos conocido de los de arriba, ¿qué tiene para estar tocando el top 5?

En la actualidad el perfil de los interiores está cambiando y Jaren Jackson (PF/C, Michigan State), sin ser un jugador tan abierto como Marvin Bagley (PF, Duke) encaja en ese nuevo molde. Además, como todo pupilo de Tom Izzo, está aprendiendo a jugar en unos esquemas que requieren de un gran IQ en ambos lados de la pista y lo más importante, sacrificio.

Si a esto le sumas sus capacidades físicas te encuentras con un jugador muy apetecible para las franquicias NBA, que puede actuar en dos posiciones interiores, dependiendo del rival claramente. Y lo mejor es que su perfil de juego es muy característico. A día de hoy es uno de los dos jugadores de toda la NCAA capaz de promediar al menos dos triples y medio por partido y tres tapones. Interiores que puedan abrir el campo y defender el aro son cada vez más demandados en la NBA actual.

 

En caso de que a Celtics les llegue el pick 2-5 y suponiendo que cojan un interior, ¿qué le viene mejor a Stevens? ¿Un pívot ( Ayton, Bamba) y Horford de cuatro? ¿Un ala-pívot (Bagley, Porter) y Horford de cinco??

Boston es un equipo muy bien equilibrado y Stevens ha demostrado tener la inteligencia suficiente como para poder adaptar el quinteto a casi cualquier jugador. Por el perfil de jugador que es yo empezaría descartando a Michael Porter Jr de los nombres que propones, pues al fin y al cabo no se diferencia tanto de lo que ofrece Jayson Tatum.

Respecto a los interiores más puros es cierto que, por versatilidad posicional, Marvin Bagley III es el que más destaca, sobre todo porque dependiendo del rival las asignaciones pueden cambiar para hacer más daño en ataque y defensa. Los Celtics son un equipo que está sufriendo en un par de aspectos muy claros (son top 10 por la cola): el rebote ofensivo, el porcentaje de tiro en el aro y su producción ofensiva. Respecto a esto, me vuelvo a quedar con el jugador de Duke, porque tiene un mayor porcentaje de rebotes ofensivos capturados y su producción ofensiva es la segunda mejor de los tres (por detrás de Ayton).

 

¿Cuál es el mejor escenario para los Lakers en el Draft 2018? ¿Acabar top 1 y así asegurar poder quedarse el pick? ¿Y cuál es el escenario en el que Doncic podría renunciar a irse a la NBA, ser pick 7 o menor? 

Los Lakers, para su desgracia, no pueden quedarse el pick en ningún caso, pues está desprotegido para esta temporada. Tal vez lo mejor que le puede pasar a la franquicia angelina es que esa elección no caiga entre el dos y el cinco, porque iría al eterno rival, los Boston Celtics.

Por lo que respecta a Doncic, a día de hoy parece casi imposible que se caiga del top cinco, incluso del top tres. Luka Doncic es un jugador al que le gusta asumir retos y lo cierto es que la NBA, salgas en la posición que salgas, lo es. Además, Doncic dudo que renuncie ir a la NBA, tal vez pueda posponerlo, pero nunca un no rotundo.

 

¿Jugador de la NCAA que creáis que deben escoger los Chicago Bulls quitando las posiciones que en teoría tienen cubiertas como base, escolta y ala-pívot, y suponiendo que su elección será como mínimo top-10? 

Dentro del top diez, al menos por lo que respecta a este Draft, existen dos gamas: la más alta (top cinco) y la alta (del seis al diez). De la primera gama los dos jugadores que más encajan con Fred Hoiberg son Michael Porter Jr (Missouri) si juega de alero y DeAndre Ayton (Arizona). Personalmente me quedaría con Ayton porque Michael Porter Jr a la larga podría desarrollarse mejor como ala-pívot.

Si bajamos un poco a nivel de prospects, entre el seis y el diez, podemos encontrar a jugadores como Jaren Jackson, el cuál se ha comentado en la primera pregunta sobre el Draft de este artículo y Wendell Carter Jr (Duke), que por el sistema que juega Chicago podría ser extremadamente útil. Después, indagando un poco en los aleros hay dos nombres clave: Kevin Knox (Kentucky) si se pretende arriesgar con un jugador con mucho potencial, o Mikal Bridges (Villanova) si lo que se quiere es un jugador que aporte en ambos lados sin hacer tanto ruido.

 

Preguntas de NBA (@Losilla_)

170106 MEM at GSW-46

¿Creéis que los Wolves pueden llegar a Finales del Oeste? Thibs ahoga mucho la rotación

El principal problema de estos Wolves es obvio, la defensa. Precisamente donde destaca Thibs, pero el equipo no da con la clave. Karl Towns se centra en este aspecto, no Andrew Wiggins. O por lo menos no al ritmo que se espera de él. Me sorprende Taj Gibson y Jeff Teague decepciona. Más allá de la formación del roster, el exceso de minutos a los titulares es una característica de Thibs. Cuando contratas a Tom sabes que el peso del juego se reparte prácticamente entre cinco jugadores. Esto tiene puntos positivos y negativos, como todo. El negativo es claro, los jugadores se sobrecargan y hay mayor riesgo de lesiones o dependencia de los titulares, por ejemplo. El positivo se me ocurre que el GM, en este caso él mismo, invierta todo el dinero de la plantilla en un número muy reducido de jugadores. No necesita más. Eso sí, lo considero más negativo que positivo.

Estos Wolves crecen y desde diciembre son muy serios, con Jimmy Butler ya en modo líder. Me preocupa por un lado Jeff Teague, aunque funcionan bien con Tyus Jones, y sobre todo Andrew Wiggins. O el canadiense da el salto adelante que necesitan o no alcanzarán el nivel para unas Finales del Oeste. Andrew Wiggins marcará en gran parte el éxito o fracaso de este proyecto, más que el ahogar rotaciones.

 

¿Cuál es el futuro a corto plazo de Memphis? Me pintan feo, feo…

Pinta muy feo. La organización es muy conservadora y de momento no quieren deshacerse de Marc Gasol. Mike Conley con ese contrato es prácticamente intraspasable y sus problemas físicos empeoran el contexto. Ya echaron a un buen entrenador como David Fizdale, que modernizó a los Grizzlies en tiempo récord, por las declaraciones de Marc. Es lógico que a los fans les cueste olvidarse del mejor jugador de su historia, de pensar en un traspaso. Pero la gerencia debe hacer lo mejor para su futuro y tradear a Gasol. El verano es el momento para hacerlo.

Después se enfrentarán a una reconstrucción larga y oscura. La situación salarial está saturada con Conley y el pufo de Chandler Parsons. Tampoco cuentan con talento joven destacado por explotar y tienen comprometidas rondas del Draft. Traspasar a Marc por un paquete de talento joven/picks y buscar un entrenador. Después, tiempo. Mucho tiempo.

 

¿Llegará Dennis Schroder a colarse entre los bases referencia en la liga o se quedará en poco más de lo que es hoy?

Schroder es un base muy interesante pero ahora mismo es muy difícil juzgarle: 24 años, segunda temporada como titular y en un equipo en reconstrucción que es de los peores de la NBA.

Es uno de los mejores cuando ataca el aro, cuida bien el balón y, a diferencia de este año, (de nuevo, el contexto del equipo) puede realizar muy buenas defensas. El único problema es su tiro de tres, de los peores guards titulares en este aspecto, y algunas dudas respecto a su adaptación a un sistema. En los Hawks comenzó como back-up de Jeff Teague y su papel era de revulsivo con licencia para romper el sistema. Algo que debe cambiar si quiere ser titular de un conjunto ganador.

Tras todo esto, Schroder es quizás el base de la liga que mejor combina juventud y experiencia (ya es la estrella de Alemania). Si Atlanta –u otro equipo- confía en él a largo plazo y Dennis trabaja, este camino le lleva directo a un rendimiento de base All-Star durante el prime de su carrera. La competencia lo pondrá difícil para acudir al partido, eso sí, pero el nivel lo alcanzará de seguir esta progresión.

 

Foto: Scott Daniel Cooper | starting5online.com

Comentarios

Más en Especiales

El mejor baloncesto NBA en tu correo

El mejor baloncesto NBA en tu correo

No te pierdas nada con nuestra newsletter semanal

¡Muchas gracias por suscribirte! ¡Preparáte!

Shares
Share This