Cuando empezó la tormenta furiosa en torno a los planes del Documento Nacional de Identidad Digital, yo no me moví.
Por regla general, me ponen los pelos de punta cuando el gobierno es demasiado rico, pero, a pesar del resentimiento virtuoso y los argumentos obligatorios de los críticos, no he podido movilizar el poder para oponerme al proyecto.
O, durante un tiempo, la mayoría de la gente no puede hacerlo.
Una encuesta realizada en junio encontró que el 53 por ciento de los británicos estaban a favor de las tarjetas de identificación digitales y sólo el 19 por ciento se oponía.
El apoyo de esa gente ahora se ha derrumbado.
Después de que el Primer Ministro Sir Kir Stormer creara planes más detallados para el plan el mes pasado, alguna vez se consideró una idea completamente inteligente y controvertida.
En una encuesta realizada poco después de que Sir Kir hablara, sólo el 31 por ciento estaba a favor de las identificaciones digitales y el 45 por ciento se oponía.
Mientras tanto, una petición contra el plan ha atraído más de 2,6 millones de firmas.
Se sugiere que esta política ha sido víctima del «toque de Midas inverso» del Primer Ministro y sospecho que es cierto.
Los manifestantes se reúnen para oponerse a la introducción de tarjetas de identificación digitales
El gobierno planea crear un ‘britard’ para todos los ciudadanos del Reino Unido
En medio de la creciente preocupación de las personas en todo el Reino Unido sobre la inmigración ilegal y su impacto, la idea de utilizar identificaciones digitales para demostrar el derecho de una persona a vivir y trabajar en el Reino Unido ha tenido éxito entre los votantes al principio.
Parece que su afiliación con el gobierno impopular ha cambiado en contra de esta idea.
A pesar de todas mis dudas naturales sobre todas las innovaciones anunciadas por todos los gobiernos, la idea de los documentos de identidad digitales flota por primera vez, no es más que un gestor útil que cualquier infiltración.
Al fin y al cabo, ya tengo tres documentos de identidad diferentes emitidos por el gobierno: el pasaporte, el permiso de conducir y la tarjeta de la seguridad social, y no tengo ningún problema.
Más allá de esos identificadores, todos tenemos registros médicos y dentales especiales.
Al pulsar una tecla, la policía puede indicarle quién debe realizar algunos trabajos.
El gobierno sabe todo lo que necesitamos saber sobre nosotros.
Y, por supuesto, no se trata sólo de un gobierno que tiene información sobre nosotros.
Las tarjetas de fidelidad nos dicen qué vender a los supermercados, permitiéndoles personalizar las ofertas para un comerciante personal.
La mayoría de nosotros damos nuestra privacidad a nuestra privacidad en lugar de ruedas de carro de Tesco a mitad de precio.
Los gigantes de las redes sociales como X y Meta nos conocen. Y Google lo sabe todo.
El caso, con el apoyo de los votantes una vez, es sencillo para las identificaciones digitales: demuestran el derecho de una persona a vivir y trabajar en el Reino Unido.
Si podemos demostrar estos derechos -si podemos demostrar estos derechos- necesitamos descargar una aplicación en nuestros teléfonos inteligentes, que contiene información como el estado de residencia, el nombre, la fecha de nacimiento y la nacionalidad.
La fotografía también se almacena. (No sé qué hacer con un teléfono inteligente. Mi consejo, en el primer caso, enviar tus datos por fax).
El SNP ya ha decidido no desempeñar un papel serio en los aciertos y errores de las identificaciones digitales. Cuando se discutió la idea el mes pasado, el primer ministro John Swinni habló de las tonterías sobre las ‘Brit Cards’, lo que demostró que el primer ministro estaba tratando de obligar a cada escocés a declarar a cada escocés.
El Secretario de Estado de Escocia, Douglas Alexander, no llama al documento de identidad digital ‘Brit Card’, pero ni siquiera es la tarjeta, pero no tiene nada de importante cuando el SNP es más barato de conseguir.
Alexander compara el documento de identidad previsto, similar a los planes que ya existen en Australia, Estonia y Dinamarca, con una tarjeta de pago digital o una tarjeta de embarque.
El Sr. Swinni dijo que aunque esta cuestión estaba madura en las vías constitucionales (¿cuándo no?), los conservadores escoceses dijeron que estos planes eran defectuosos y conducirían al «control estatal» que había violado el derecho fundamental a la privacidad.
El diputado conservador Murdo Fraser, aunque se opone a los planes del Partido Laborista, señala la hipocresía del Sr. Swinni.
El primer ministro, el Sr. Fraser, dijo que el esquema de «persona designada» más deseable y finalmente descartado era un «arquitecto», que pedía nombrar un tutor estatal aprobado por el gobierno del SNP para cada niño en Escocia.
Además, la confiable adjunta del Sr. Swinnie Nicola Sturgeon, propone el esquema de identificación digital escocesa en 2021, como primera ministra en 2021.
Éste es el problema de la explotación de los conspiradores y creo que no quiero trabajar en ello.
He encontrado advertencias sobre cómo un error y el gobierno explotan nuestros datos sobre la conspiración.
¿Las autoridades sabrán exactamente lo que aún no saben?
Y, llegado el caso, ¿qué esconde alguien que se opone a esta medida?
Empecé a sujetarme.
En primer lugar, la persona ahora nombrada ha sido abolida. Estaba completamente asustado con la decisión del SNP de nombrar tutores estatales para cada niño del país.
Mientras no se violen las leyes, no es asunto del gobierno cómo criar a nuestros hijos.
Ahora amplío el sector público y gracias por la bondad.
Cómo puedo oponerme al Estado que tiene todo tipo de detalles sobre las familias y en principio, y cuando se trata de individuos, los mismos datos no se opone al acaparamiento.
El primer ministro Sir Kir Stormer se ha enfrentado a la oposición del espectro político por sus planes de identificación digital.
No creo en la capacidad de quienes están autorizados a gestionar lo que el Estado necesita, no mientras yo no crea en el Estado.
Sir Cair Stormer explicó lo seguro y sencillo que era este proceso. Lo sentí mucho.
Pensé que los administradores de correos tenían que creer en la tecnología y luego encarcelarlos – y que los humanos controlaban su uso – fracasó, fue un desastre.
Pensé que las perturbaciones que dan un respiro cada día son simples ‘ordenador no’.
Pienso en la incapacidad de nuestros líderes tanto en Holirud como en West Minster.
Y, mucho antes, mi oposición a los documentos de identidad digitales es total e imparable.
