En una sala de 50 votantes del Salón de la Fama del Fútbol Americano Profesional, al menos 11 de ellos votaron en contra de consagrar a Bill Belichick, el líder de todos los tiempos de la NFL en títulos de Super Bowl entre los entrenadores en jefe.
El primero de ellos se conoció el miércoles, un día después de que se supo que la leyenda de los New England Patriots había perdido el título. Ese fue el columnista del Kansas City Star, Vahey Gregorian, portavoz del contingente de medios de los Kansas City Chiefs.
Anuncio
En una columna publicada en el StarGregorian explicó sus razones para no apoyar a Belichick. Y no tuvieron nada que ver con Spygate y Deflategate, los escándalos que, según se informa ampliamente, fueron la razón principal por la que Belichick fue despedido.
Votante del Salón de la Fama cree que Bill Belichick pertenece al Salón de la Fama, pero no vota por él
Desde el principio, Gregorian dijo que pensaba que Belichick pertenecía al Salón de la Fama.
Para ser justos, muchos otros votantes anti-Belichick podrían estar de acuerdo. Un artículo de ESPN inicialmente dio la noticia de que Belichick había perdido la nominación, diciendo que algunos pensaban que esperaría un año para expiar sus escándalos de trampa y luego ingresaría a Canton.
Anuncio
Sin embargo, Gregorian dijo que el asunto Spygate y Deflategate no afectó su voto en absoluto:
El artículo de ESPN implicaba en gran medida que Deflategate, Spygate y la «política» llevaron a la situación, y citó a un votante veterano del Salón diciendo: «La única explicación (para el resultado) es hacer trampa. Realmente molestó a algunos muchachos».
Eso podría haber influido en algunos votantes, tal vez no. No puedo ni intentaré hablar en nombre de los demás, y es una condición para ser votante no revelar las discusiones.
Pero los llamados «factores de trampa» no son la única explicación posible. Porque ciertamente no afectó mi voto.
Entonces, ¿por qué Gregorian votó en contra de Belichick? Dijo que hay otras personas que están preocupadas de que él llegue al Salón, con muy pocos votos.
Algunos pensaron que este podría ser el caso.
Puedes aprender más sobre el asunto aquí, pero Belichick fue uno de los cinco jugadores no modernos que participaron en la votación. Los otros cuatro en la categoría de contribuyentes son el propietario de los Patriots, Robert Kraft, y tres candidatos a jugadores senior: Ken Anderson, Roger Craig y LC Greenwood.
El problema para Gregorian es que, debido a las reglas recientemente establecidas del Salón de la Fama, los votantes sólo pueden votar por un máximo de tres de esos cinco, creando una situación en la que cinco hombres necesitan 40 votos de una sala con sólo 150 votos en total.
Anuncio
Obviamente, Belichick tiene argumentos sólidos para completar un tercio de esos votos.
Poco a poco estamos aprendiendo por qué Bill Belichick no fue elegido para el Salón de la Fama del Fútbol Americano Profesional. (Foto AP/Bill Wippert)
(Prensa asociada)
Como lo expresó Gregorian, lo que más le preocupaba era un trío de jugadores veteranos que «han sido desairados durante décadas» y tal vez no tengan otra oportunidad en la boleta electoral debido a la acumulación de jugadores veteranos. Así que votó por tres jugadores bajo el supuesto de que Belichick regresaría el próximo año, y no lo hicieron:
A medida que más y más candidatos de alto rango ingresan al grupo y nuevos casos se enmarcan contra otros, siento que es mi deber votar por personas de alto nivel altamente merecedoras, las cuales no serán juzgadas nuevamente.
Mientras tanto, Belichick pronto será inevitable… como debería ser. A riesgo de contradecir mi propio voto, realmente no tuvo que esperar. Entiendo por qué la gente estaba molesta porque no iba en el primer momento que podía.
Al final, sin embargo, me sentí más obligado por lo que me di cuenta que eran las últimas oportunidades y las causas perdidas en el sistema; espero que el sistema ahora sea lo suficientemente bueno como para cambiar a Hall.
Aunque no es tan fácil. Belichick parece seguro que lo logrará el próximo año, especialmente después de esta tormenta, pero eso sería a expensas de otro grupo de contribuyentes y jugadores veteranos. Al respaldar a Belichick a favor de Anderson, Craig y Greenwood simplemente dejaron la lata en el camino.
Anuncio
El razonamiento de Gregorian refleja un problema crítico con la nueva votación del Salón de la Fama, en la que los votantes no votan «sí» o «no» por un candidato tanto como «este tipo» o «ese tipo». No está solo en el problema.
Algunos votantes de Bill Belichick coinciden en que es necesario arreglar la votación del Salón de la Fama
De los votantes que confirmaron públicamente que votaron por Belichick, muchos dejaron claro que no estaban contentos con nada de esto.
Algunos están enojados porque se filtró el resultado. Es comprensible que algunos de ellos estén enojados por haber sido intimidados por lo que han hecho sus colegas. Y algunos de ellos están frustrados con las nuevas reglas que han creado esta situación.
Anuncio
Siguiente muestra:
En última instancia, el desaire de Belichick dice más sobre el Salón de la Fama que el legado de Belichick. Es difícil imaginar que esto no hará que el Salón reevalúe sus reglas en lo que respecta a los entrenadores.
Por ahora, sin embargo, la gente está indignada.
Algunos votantes definitivamente se volvieron contra Belichick debido al Spygate
Si bien Gregorian tenía sus razones, vale la pena señalar que ciertamente hubo votantes que votaron en contra de Belichick debido al Spygate.
como Una cuenta desde la habitación«El Spygate es la razón por la que muchos selectores no se atrevieron a votar por Belichick porque pensaron que falsificaba su historial». Eso coincidió con el informe inicial de ESPN, pero el encuestador Bill Polian negó haber liderado la acusación.
Anuncio
Si bien hay claramente muchas razones para ir en contra de Belichick, la mayoría de los observadores no creen que sean buenas razones. Algunos especulan que puede haber algo de rencor contra Belichick en la sala, pero rechazarlo como venganza por estar enojado con los medios parecería maravillosamente contraproducente considerando cuánta presión hay sobre el electorado en este momento.
