A aproximadamente una hora de Copenhague, en lados opuestos de una carretera que serpentea a través de la llana campiña danesa, se encuentran dos centros gubernamentales de apariencia plana.
Uno de ellos es el campo de acogida de Sandholm, la primera parada para los refugiados que llegan al país. El segundo, Sjelsmark, es un lugar muy similar. Aquí es donde los inmigrantes esperan una rápida deportación.
Estos sitios gemelos son fundamentales para el sistema de inmigración de Dinamarca. Despiadadamente eficiente y absolutamente despiadada, la política creó un entorno hostil a la inmigración ilegal, que los votantes daneses de izquierda apreciaron en las urnas.
Una vez que se emite una orden de deportación (que suele ser el caso), las solicitudes de clemencia se ignoran. Un migrante retrasado es escoltado de regreso a su país de origen por guardias daneses y, a menudo, por un funcionario de la Unión Europea.
Los deportados son entregados a la policía en su destino. Y como dicen los daneses, aquí se acabó el asunto.
No es de extrañar que Sir Keir Stormer esté mirando el modelo danés mientras intenta abordar nuestra propia inmigración descontrolada, sin mencionar nuestro abismal fracaso a la hora de expulsar a aquellos que no tienen derecho a estar aquí.
La semana pasada, a medida que los vientos del Canal de la Mancha amainaron, más de 1.700 extraños llegaron a Dover con la esperanza de recibir alojamiento, comida, atención médica y dinero de bolsillo gratis. Si alguno de ellos volverá a irse es una incógnita. Pero es casi seguro que no.
A principios de este año, Starmer se reunió con su homóloga danesa, Mette Frederiksen, en Downing Street para reflexionar sobre cómo su gobierno socialdemócrata había logrado una caída del 90 por ciento en las solicitudes de asilo.
Starmer se reunió con Mette Frederiksen a principios de este año para reflexionar sobre cómo su gobierno socialdemócrata había logrado una caída del 90 por ciento en las solicitudes de asilo.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, envió a sus propios altos funcionarios a Copenhague para estudiar qué lecciones se podían aprender de los daneses.
En 2024, estos se redujeron a 2.333 después de que una exitosa campaña internacional en las redes sociales dijera a los daneses sobre los inmigrantes: «No sois bienvenidos aquí». Hace unas semanas, la Ministra del Interior, Shabana Mahmood, envió a sus propios altos funcionarios a Copenhague para estudiar qué lecciones se podían aprender de los daneses.
El gobierno de Frederiksen ha descrito la inmigración irrestricta como una «amenaza diaria a la vida europea». Quiere proteger los medios de vida de los catedráticos de la clase trabajadora y evitar que las escuelas y los sistemas de asistencia social se vean inundados de recién llegados.
Hace siete años, el país prohibió el burka y más tarde introdujo una política de «no gueto» dispersando a los inmigrantes por las ciudades de provincia. Los que tienen la suerte de quedarse en el país deben asistir a clases obligatorias de danés.
Muchos se preguntarán ¿qué hay de malo en eso? Como la mayoría de los británicos, no veo nada malo. Sin embargo, inevitablemente, la idea de un plan al estilo danés encontró reacciones negativas por parte de algunos parlamentarios laboristas.
Nadia Whittom, que representa a Nottingham East, dijo al programa Today de BBC Radio 4 que era «racista», y añadió: «Creo que es un callejón sin salida moral, política y electoralmente».
Su compañero diputado laborista, Clive Lewis, de Norwich Sur, acusó a los socialdemócratas daneses de ser «duros» con la inmigración y de adoptar ideas de «extrema derecha».
Esta crítica mordaz es agua del lomo de un pato danés. Dios sabe lo que dirán nuestros fanáticos de las fronteras abiertas sobre la decisión de Dinamarca de que los inmigrantes que lleven oro o joyas deben entregarlos en la frontera para pagar su estancia.
Un truco inteligente: la política sacó el tapete de los partidos de derecha silenciados por la historia de éxito de los socialdemócratas. Después de la visita de la señora Frederiksen a Londres, fui a Dinamarca. Hablé con refugiados que llegaban y rechazaba a inmigrantes que salían.
La diputada laborista Nadia Whittom calificó de «racista» la idea de un modelo de inmigración al estilo danés.
He descubierto que no sólo las personas de ascendencia danesa acogen con satisfacción la postura dura adoptada por su gobierno, sino también los inmigrantes que se han asentado con éxito.
En Copenhague, Ismail Shbaita, un palestino, me ofreció una taza de té en la tienda de su esquina. Se encuentra en una zona que alguna vez estuvo afectada por guerras territoriales coloniales por drogas y tiroteos callejeros. Dos balas de los viejos tiempos marcaron la puerta de su tienda.
Desde que los socialdemócratas llegaron al poder en 2019 con una ofensiva contra los burkas, los guetos y la inmigración, las cosas han mejorado más allá del reconocimiento, dijo: «Es completamente diferente». Estamos muy seguros.’
Al día siguiente, en el centro de recepción de Sandholm, quedó claro que muchos de los inmigrantes eran «compradores de asilo», que habían llegado a Dinamarca desde países de la UE que ya los habían deportado.
Uno de ellos es el kurdo sirio Hossein, de 53 años, que cruzó la frontera desde Alemania en un elegante Mercedes blanco con dos amigos la semana anterior.
Decía ser un yesero que hacía «transacciones en efectivo» y me mostró una foto de su trabajo en Hamburgo.
Llevaba el tanbur, un instrumento de cuerda kurdo, que tocó con orgullo para mí en el aparcamiento.
Las posibilidades de Hossein de obtener asilo, que solicitó inmediatamente después de su llegada, me parecían escasas.
En Europa se dice que tiene cuatro ex esposas y siete hijos.
«Dinamarca es mi última oportunidad», me guiñó un ojo. Sabía que su siguiente parada era el centro de deportación al otro lado de la calle, Szelsmark, y de regreso a Alemania y a su trabajo en el mercado negro.
Las cosas pueden salir mal con cualquier sistema. «Los verdaderos refugiados caen en la red», afirmó Søren Søndergaard, un político de izquierda de 70 años y ex miembro del Parlamento Europeo.
Estoy de acuerdo con él. Siempre he pensado que el mayor enemigo de los refugiados que lo merecen son los matones que vienen a Gran Bretaña a cambio de beneficios, defraudando en el proceso a nuestros propios políticos inocentes de izquierda.
En Sjelsmark conocí a Carlson Agwo, un abogado camerunés de 48 años.
Estaba envuelto en una guerra civil interna entre la comunidad de habla inglesa (a la que pertenecía y brindaba asesoramiento jurídico) y los francófonos que dominaban el país.
En mi opinión, merece quedarse en Dinamarca. Pero él regresó.
Me dijo esta semana vía WhatsApp: ‘El 19 de mayo por la mañana, tres policías me arrestaron en el centro de deportación. Me llevaron a la cárcel y me confiscaron el teléfono.
‘A las cuatro de la madrugada, dos días después, la misma policía me llevó por carretera al aeropuerto de Bruselas, desde donde me trasladaron en avión a Camerún. Me mantuvieron en una celda de la cárcel.
‘Las autoridades danesas estaban al tanto de este encarcelamiento antes de regresar. Fui liberado (de la prisión en Camerún) sólo después de que mi familia me lo rogara.’
Carlson ahora está escondido en su país de origen.
Me dijo que mudarse a Dinamarca fue una «mala elección». Y, lamentablemente para él, ese es exactamente el mensaje que Copenhague, a pesar de todo su liberalismo, quiere enviar.
Espera que cualquier inmigrante que piense en tocar a la puerta escuche ese mensaje alto y claro.
Ahora, muchos británicos, como yo, sólo podemos rezar para que Keir Starmer tenga el coraje de luchar contra sus diputados de izquierda y seguir el ejemplo de Dinamarca.
