Después de la trágica muerte del activista tradicional Charlie Kirk, la línea entre elogios y la culpa se usaba rápido y hábilmente. Hasta el lunes por la tarde, cinco días después del asesinato de Kirk, era el hilo desnudo. Si el estímulo del desacuerdo político es parte de la herencia de Kirk, como insisten sus partidarios, su práctica original no es tolerada en este momento. Según su calendario de podcast, el presentador invitado continuó con una serie de anfitriones. Un vicepresidente Jedi Vans, la gente «celebra» la muerte de Kir, declara que la unidad nacional no es posible. La evidencia disponible sugiere que el asesino supuestamente actuó supuestamente Kirk, un hombre de veintidós años de Utah sin una clara afiliación política. Pero las camionetas ya han tenido una teoría unificada del caso, y trajo la ideología más entusiasta de la Casa Blanca, Stephen Miller. Este asesinato, en sus afirmaciones, «el resultado directo de la red koled y bien económica de las organizaciones izquierdistas» conduce a la violencia, facilita y se compromete. «Vans y Miller hablaron como una verdadera. Al criticar el trabajo de la vida de Kirk, ahora está en la administración Trump para decidir quién puede perdonar quién puede perdonar su muerte.
Como ejemplo, Vans llamó a un artículo País Ataca las opiniones de Kirk sobre las mujeres, la homosexualidad y la verificación. «Lo atravesó a los editores y, multimillonarios liberales, regaló el ataque», dijo Vans. A través del «ataque», ¿se refiere al asesinato o se refiere a la evaluación de desvanecimiento del autor sobre las posiciones de Kirk? Esto es muy importante. Se culpan a los fundamentos de la sociedad abierta y la Fundación Ford, noiles de derecho político. Al mismo tiempo, Miller prometió que «vamos a canalizar nuestra ira por la campaña organizada que llevó a este asesinato a separar y demoler estas redes terroristas». Claramente, no leyó el estudio 2024 del Departamento de Justicia, que «el número de ataques de derecha derecha continúa superando a todos los demás terrorismo y terrorismo violento doméstico»; En los últimos días, se ha eliminado del sitio web del departamento.
El segundo mandato de Donald Trump es un ejercicio de desglose para cambiar la marca de los primeros nueve meses de la Casa Blanca como enemigos estatales. Tales enemigos tienen muchas caras, y el Gobierno ha ganado una gran libertad al elegirlos para servir a su agenda. La semana de la muerte de Kirk, la Corte Suprema ha emitido un veredicto, que es arrestar a los agentes de inmigración federales para administrar el patrulla «itinerante» en Los Ángeles para arrestar a los residentes en su raza o carrera o si hablan español en el estacionamiento de Home Depot. Al mismo tiempo, el Departamento de Justicia está creando sus propias formas de dirigirse a aquellos que se oponen a las políticas de inmigración del presidente. En agosto, se dirigió a Joshua Schrooder, un abogado en California, que falló con el cliente boicot en la corte, diciendo que el gobierno declaró «muchas disputas sin escrúpulos» y «conocer o tergiversar». El gobierno continuó teniendo casos «irracionales» contra el primer abogado, abogados o instituciones otorgadas bajo el memorando del presidente en marzo.
La semana pasada, interrogué a la mujer del Congreso Demócrata del Departamento de Justicia Newark, Lamonica Mciar y la administración alegaron «ataque» contra el agente federal fuera de la prisión de inmigración en mayo. Fue arrestada junto con el alcalde de Newark, Ross Baraka. .
En una entrevista de CNN después de la muerte de Kirk, una manta argumentó que un grupo de mujeres que recientemente protestaron contra Trump en Washington estaban en cenas en Washington Rico La ley, en general, se usa contra pandillas y grupos organizados. El propietario de The Blancement, el Fiscal General, dijo que Palm Bondi, que se dedica a un «discurso de odio», definitivamente se dirigirá. El martes, el corresponsal de ABC Jonathan le preguntó a Karl Trump qué es Bondi. «Probablemente va como tú porque me verás tan injustamente», dijo Trump. «Tienes mucho odio en tu corazón. Tal vez vienen después del ABC. Bueno, ABC me ha pagado dieciséis millones de dólares recientemente por una especie de discurso de odio». La definición laboral del gobierno del «discurso de odio» ahora es cualquier cosa que degrade al presidente individualmente. La semana pasada, presentó el reclamo Veces Quince mil millones para publicar artículos, entre otras cosas, «el aprendiz» es acreditado al productor Mark Burnet que Trump; El viernes, un juez federal desestimó el reclamo.
La base legal de las amenazas de Trump siempre fue dudosa, pero su estrategia amenazante e intimidante, fue un éxito maravilloso. Trump odian a las risas y a los comediantes que una vez disfrutaron de la armadura de la celebridad, descubrieron que sus propietarios corporativos sacrificarían la Primera Enmienda que el riesgo de venganza. A la medianoche, el anfitrión Jimmy Kimmel dio sus condolencias a la familia Kirk y llamó al tiroteo «terrible y cruel». Pero el miércoles, el ABC lo suspendió indefinidamente, en el que comparó con el asesinato de Trump y comparó cómo un joven de cuatro años lloró «Goldfish». Al día siguiente, Air Force One, Trump dijo a los periodistas que las redes de televisión fueron criticadas por el «Partido Demócrata» y retirar sus licencias de transmisión.
