Dos parejas millonarias que viven en un exclusivo suburbio de Londres están enzarzadas en una batalla de £260.000 por un bulto de un metro en la pared de un sótano.
Safina Halimah y Anthony O’Connor están demandando a la galardonada consejera de salud mental Amy McKean y a su marido Matthew Dalton por una pared torcida en su casa de £1,5 millones en Primrose Hill.
Los denunciantes afirman que el bulto de hormigón ha invadido 90 cm su propiedad y piden a sus vecinos una compensación de unas 100.000 libras esterlinas.
Pero la señora McKeon y el señor Dalton no se conmueven. Afirman que la «absurda» guerra de seis años no les ha convencido y que la afirmación de sus vecinos está «llena de inconsistencias».
El abogado de la pareja, Hugh Rowan, argumentó que un acuerdo firmado en 2016 permitía que el muro «cruzara la línea fronteriza» en la ampliación de su sótano, que Halimah y su pareja retiraron más tarde.
Con el telón de fondo de un barrio del norte de Londres repleto de celebridades, la disputa ha llegado ahora a los alcaldes y al tribunal del condado de la ciudad, que ya ha acumulado costes legales por un total de 160.000 libras esterlinas.
El Sr. O’Connor y el abogado de la Sra. Halimah, Philip Jones, dijeron: «A pesar de lo medular y complejo que (el Sr. Dalton y la Sra. McKeon) quieren presentar, este es un caso muy simple.
«¿El señor Dalton y la señora McKean, a través de sus contratistas durante la construcción del sótano, provocaron o permitieron que se vertiera hormigón en el terreno de los demandantes y ahora sobresaliera 900 mm en el sótano de los demandantes?»
Los residentes de Primrose Hill, Amy McKeown y Matthew Dalton (en la foto), han sido demandados por sus vecinos después de un bulto de tres pies en la pared de su sótano.
Safina Halimah y Anthony O’Connor (en la foto de izquierda y derecha) piden una compensación de £100.000 después de que un bulto de hormigón de 90 cm invadiera su propiedad.
Imagen: La casa de la Sra. McKeon y el Sr. Dalton (centro-izquierda) y de la Sra. Halimah y el Sr. O’Connor (centro-derecha)
El conflicto tiene su origen en unas obras en el sótano realizadas hace una década, que dieron lugar a lo que se ha calificado de «desbordamiento».
El señor Dalton y la señora McKean niegan que su muro esté en la línea fronteriza del sótano de su vecino y están impugnando su solicitud de que un tribunal se pronuncie sobre la ubicación exacta de la línea fronteriza, así como su reclamación de una compensación de £100.000.
«Mis clientes han estado indefensos durante los últimos seis años», dijo Hugh Rowan, abogado de la señora McKeon y el señor Dalton. «No pueden vender su casa ni mudarse porque hacerlo revelaría la existencia de este conflicto».
Argumentó que cualquier concesión de compensación sería una «doble recuperación» injusta, ya que O’Connor y Halimah habían recibido previamente un pago de seguro por el derrame de hormigón en 2023.
‘El señor Dalton y la señora McKeon han señalado repetidamente lo absurdo de esta posición; El propio perito de los demandantes admitió que el laudo de 2016 no sólo permitía expresamente un muro que bloqueara la línea fronteriza, sino que el laudo de 2016 permitía un «muro de contención en el borde de la medianera», continuó.
El abogado Rohan dijo que O’Connor y Halima aún no habían aclarado dónde comenzaría el «desbordamiento» desde la pared del sótano.
Le dijo al juez Nicholas Parfitt: ‘Durante la última media década, mis clientes han intentado repetida y exhaustivamente comprender el caso de los demandantes, pero ahora finalmente está claro que los demandantes no saben cuál es su propio caso.
‘Sus alegatos están llenos de inconsistencias, contradicciones y especulaciones. Cinco años después, O’Connor y Halimah todavía no han presentado un caso claro de cuánto es el exceso de derrame o cuánto costará la remediación.
Los reclamantes dicen que descubrieron el derrame de concreto subterráneo después de comenzar su propia excavación en el sótano en 2020, pero abandonaron el proyecto.
Su abogado cuestionó la falta de claridad en el caso de sus clientes y argumentó que «independientemente de las obras permitidas, los demandados las han excedido enormemente y han invadido sustancialmente las tierras de los demandantes».
El caso llegó a los tribunales por un enfrentamiento previo al juicio entre vecinos después de que McKeon y Dalton pidieran al juez Parfitt que «tachara» la presunta reclamación «desesperada» por falta de claridad e inconsistencia.
Sin embargo, después de varias horas de densos argumentos, el juez se negó a desestimar el caso y dictaminó que permitiría al Sr. O’Connor y a la Sra. Halimah una última oportunidad para preparar «detalles de la reclamación» precisos, trazando los detalles de su reclamación legal.
Está previsto que el caso vuelva a los tribunales en una fecha posterior.
