El Dr. Hoo protagonizado por Noel Clarke fue arrestado hoy después de su caso de acoso sexual en su ataque de cinco horas.
Los funcionarios usaron la unidad de perros especializados en la búsqueda antes de las 9 a.m. en la casa familiar de los actores de 49 años en la BBC de la BBC en Kensington, West London.
Esta mañana, el arresto de Clark sigue un caso de estancamiento fallido en el periódico Guardian. No se sabe por qué fue arrestado.
En un caso civil de seis semanas, más de 12 mujeres alegaron que el actor había abusado sexualmente o abusado por el actor.
La policía pasó al menos cinco horas en su casa hoy, dejando a los oficiales con computadoras portátiles y documentos.
Clark estaba entonces bajo custodia para interrogarlo, se entendió. Daily Mail contactó a la policía de Met para obtener más información.
Después de seguir el informe del periódico sobre las acusaciones de periódico de conducta sexual inapropiada, la estrella del editor de The Guardian debe pagar al menos $ 3 millones, el juez del Tribunal Superior dictaminó el lunes.
La estrella de la estrella ha presentado un caso contra The Guardian News and Media (GNM) para más de siete artículos y un podcast, uno en abril de 2021, y 20 mujeres conocidas profesionalmente han presentado acusaciones de mala conducta.
El Dr. Hoo protagonizado por Noel Clark fue arrestado en su ataque de cinco horas hoy, después de su caso de acoso sexual hoy
Clark denunció estos argumentos, y sus abogados habían dicho anteriormente que el periódico había actuado como un «juez, jurado y ejecución en su carrera.
GNM dijo que su informe era cierto y que el juez Justice Stein había acordado en interés público y el mes pasado.
En la audiencia del Tribunal Superior el lunes, Clark dijo que pagaría $ 3 millones antes de una evaluación detallada sobre el costo total de rendimiento, que se espera que sea más de 6 millones.
«Me parece que los M 3 millones son apropiados para la solicitud del acusado y no se ordena más que razonablemente en este caso», dijo.
«Esto es mucho más bajo que el nivel de recuperación del acusado en la evaluación detallada y, a mi juicio, permite un error generalizado apropiado».
«Manteniendo las acusaciones de honestidad y mala fe sobre los testigos de la verdad de un casi acusado, los reclamantes continúan siendo un caso falso de que los artículos no son significativamente ciertos».
La declaración
