Un fiscal de policía que tocó a una mujer oficial de la corte fue desestimada por todas las acusaciones, alegando que el ataque fue una «broma».
El oficial de policía de SI, Greg Hill, acusado de ataque indecente en 62, 2022, se enfrentó a la Corte Suprema de SI el jueves.
El tribunal escuchó que el Sr. Hill fue llamado a la sala de la corte, pero ella le abrió la puerta y él dijo: «Tocó su trasero izquierdo».
La mujer explicó que «parece estar moviéndose en el movimiento de sus dedos».
El tribunal escuchó: «Estaba enojado por ella porque no se le permitía tocarla». News.com.au Reportado.
CCTV demostró que el Sr. Hills hizo que sus dedos se rizan y «el movimiento de sus dedos estaba en línea con el movimiento».
El oficial le dijo al Sr. Hill: «Si yo soy usted, no haré nada por el estilo».
El Sr. Hill inspira a la mujer a decir ‘él sonrió’: ‘Hablo en serio, te tendré por acoso sexual’.
Un oficial de policía de SI disparó todas las acusaciones después de que una mujer oficial de la corte (imagen de stock) fue acusada de «cosquillas» en la parte inferior
El Sr. Hill respondió: «No sé si deberías considerarte en serio».
En el veredicto anterior, un magistrado ‘Sr. Hill ‘estaba deliberadamente molesto (de la mujer) a la izquierda’ que ‘está satisfecho más allá de la duda razonable’
Sin embargo, el magistrado descubrió que no había pruebas suficientes de que la había atrapado por «la causa de la satisfacción sexual o la humillación sexual».
Afirman que la ley está ‘acosada, no aceptable e irrespetuosa’ y solo es ‘conmovedor no deseado’.
«Esto es una broma o un mal gesto», dijo el magistrado.
‘No hay indicios del comportamiento asequible del acusado. El toque no acompaña ningún comentario u otro comportamiento. »
El castigo máximo por un ataque vulgar severo es de 10 años atrás.
No existe una ley clara contra el ‘toque no deseado’, por lo que no hay una guía de oración clara.
Si confirmó la Corte Suprema (retrato) desestimó las acusaciones
El Sr. Hill no fue culpable y fue absuelto de los cargos.
El comisionado de policía apeló el asunto y lo presentó a la Corte Suprema de SI la semana pasada.
La jueza de la Corte Suprema, Laura Stein, defendió la acusación desestimada y concluyó que el magistrado no cometió un error al encontrar «no establecer intención sexual».
«Reitero los comentarios del magistrado», estoy reiterando los comentarios del magistrado de que el comportamiento está siendo acosado, inaceptable, inapropiado y no. «
La declaración
