Un millón de hogares podrían enfrentarse a una duplicación de sus impuestos municipales mientras Rachel Reeves se esfuerza por meter más efectivo en el presupuesto.
Se dice que el canciller está considerando aumentar drásticamente el cargo para las bandas más importantes en medio de una serie de medidas para exprimir más a los «ricos».
Eso significa un aumento de £3.800 a £7.600 para los residentes de un hogar de Banda G en Inglaterra, y de £4.560 a £9.120 al año para aquellos en la Banda H.
La medida afectará a Londres y el sureste, donde los precios inmobiliarios son altos. Los críticos han advertido que creará una crisis para los jubilados con ingresos fijos y las familias que se han esforzado para comprar la casa de sus sueños.
El posible ataque surgió después de que personas con información privilegiada revelaran que se había ordenado al Tesoro que encontrara formas de obtener más dinero de todos los que ganaban más de 45.000 libras esterlinas al año.
Los conocedores afirman que sólo los británicos por debajo de ese umbral (los dos tercios inferiores de los ingresos) se definen como «personas trabajadoras» que deben ser protegidas del ataque del impuesto laboral.
Se dice que Rachel Reeves está buscando aumentar dramáticamente el precio de las mejores bandas en medio de varias medidas para exprimir más a los ‘ricos’.
Más de un millón de hogares podrían ver duplicarse sus impuestos municipales si la idea de la Sra. Reeves sigue adelante
La medida afectará a Londres y el sureste, donde los precios inmobiliarios son altos.
Esto efectivamente califica a un tercio de los asalariados como «ricos» que tienen trabajos como conductores de vehículos pesados, profesores y jefes de cocina en la cadena de restaurantes Wagamama.
La señora Reeves enfrenta una situación más desesperada en su paquete económico del 26 de noviembre.
Se cree que el organismo de control OBR del Tesoro ha reducido las previsiones de productividad en 0,3 puntos porcentuales, añadiendo £21.000 millones al agujero negro de las finanzas públicas.
El lento crecimiento económico, el aumento de los costos de endeudamiento y los humillantes cambios de sentido en los esfuerzos por frenar el proyecto de ley de beneficios podrían agregar £20 mil millones adicionales al vacío que la señora Reeves necesita llenar.
Sin perspectivas de recortes de gastos, existen crecientes temores de que el canciller dependa exclusivamente del aumento de impuestos. Los conocedores han confirmado que están en el radar mayores impuestos a la propiedad, pero Keir Starmer ha descartado subvertir el manifiesto laborista aumentando el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA.
La señora Reeves ya entregó el año pasado el mayor aumento presupuestario de impuestos registrado, empapando a los británicos en £41 mil millones.
Los economistas han advertido que el paquete podría seguir igual y tener efectos devastadores sobre el crecimiento.
Incluso el más mínimo ataque dejaría a Reeves anunciando más aumentos de impuestos en 16 meses que los que Gordon Brown hizo en una década.
Las ganancias de capital, el alivio de las pensiones, el impuesto a la herencia y las estructuras de asociación también se enumeran entre las formas en que los laboristas quieren aumentar la financiación. Es poco probable que se tomen decisiones finales hasta dentro de quince días, cuando la OBR comience a incluir los planes del gobierno en sus estimaciones preliminares.
Sir Kiir ha elaborado una serie de definiciones desconcertantes de «el trabajador» desde su promesa electoral de no aumentar los impuestos en el pasado.
En un momento dijo que se refería a alguien que «sale y se gana la vida» y alguien que «no puede emitir un cheque para salir de un problema».
Sin embargo, la idea de que puedan ser identificados por su salario podría dejar a las personas con £46.000 en peor situación a medida que el impuesto sobre la renta o el Seguro Nacional aumenten en el presupuesto el 26 de noviembre.
El secretario de negocios conservador en la sombra, Andrew Griffith, acusó al canciller de planear «matar aún más el salario neto de millones de trabajadores de ingresos medios».
«Los trabajadores no entienden ni se preocupan por aquellos que trabajan duro por el trabajo y una vida mejor, aumentando sus salarios sindicales», dijo.
El líder conservador Chemie Badenoch ha advertido que los cambios en los tramos de impuestos municipales podrían obligar a algunos pensionistas a «fuera de sus hogares».
Ella dijo: «La creación de nuevos tramos de impuestos para el consejo superior obligará a las personas que han vivido en la misma casa durante décadas, en particular a los jubilados, a abandonar sus hogares porque no pueden pagar este nuevo impuesto».
Nigel Farage, líder de Reform UK, añadió: «Se trata de un allanamiento de propiedades y causará una gran consternación entre las personas mayores que viven en propiedades que compraron hace muchos años».
Otra opción es aumentar el cargo sobre las bandas de impuestos municipales superiores existentes, lo que puede aumentar los ingresos más rápido que agregar bandas adicionales.
Las fuentes han sugerido que la señora Reeves ha evitado una opción más «radical», como reemplazar el impuesto municipal con un impuesto anual basado en el valor de la propiedad.
