El anuncio del presidente Trump de que estaba haciendo un abogado temporal de los Estados Unidos en Washington fue dudas sobre si tenía una autoridad legal legal.
Bajo un Ley federalEl Fiscal General puede nombrar un abogado temporal de los Estados Unidos por hasta 120 días. Poco después de asumir el cargo en enero, la administración Trump estableció el papel del abogado republicano y activista político Ed Martin.
Si los presidentes están limitados a una ventana de 120 días para abogados intermedios estadounidenses, o pueden continuar instalando dichas citas en una confirmación de coneje de fila como omitiendo indefinidamente su fuerza de reclutamiento. Mira de cerca aquí.
¿Qué es un abogado estadounidense?
En los 94 distritos judiciales federales, cada uno de los principales agentes de la ley obtendrá un poder significativo. Esto incluye la capacidad de comenzar un enjuiciamiento penal presentando una queja o solicitando una excelente acusación del jurado. Presidentes Generalmente nominar a alguien con el personaje ¿Quién debería obtener la confirmación del Senado antes de asumir el cargo?
¿Qué es un abogado temporal estadounidense?
Cuando se requiere el empleador temporal para el puesto, La inscripción federal El Fiscal General dijo que un abogado temporal de los Estados Unidos no podía ser nombrado por el Senado. El estatuto limita los términos a un máximo de 120 días, o menos, si el Senado confirma a un abogado común de los Estados Unidos para llenar las aperturas del Senado.
¿El presidente está limitado a una ventana de 120 días?
No está claro. Trump enfatiza la agresividad de la medida en la elección de la Sra. Piro. El senador Richard Ju de Top Democrat Illinois en el Comité Judicial del Senado. Durbin dijo que los demócratas en el panel estaban «considerando esto».
«El nombre de otro abogado temporal de los Estados Unidos a DC es que la autoridad temporal de nombramiento temporal, que es contrario a la intención del Congreso, debilita el papel de asesoramiento y consentimiento constitucional del Senado, y desafío legal a la cita legal». En una declaración el viernes.
Hay dos comprensión convencional de lo que sucederá 120 días después de que el Senado aún no haya confirmado a nadie. Cada uno tiene límites potenciales para el Sr. Trump. La instalación de la Sra. Piro indica que está tratando de establecer una tercera opción que le brinde un amplio poder.
¿Cuál es la elección de la justicia?
Según la ley, si la cita interina expira después de 120 días, el tribunal de distrito puede nombrar a un abogado estadounidense hasta que esté vacío.
Estas opciones pueden conducir al nombramiento de un abogado estadounidense al que no le gusta el presidente. Plantea la cuestión de si el presidente puede dispararle a la persona, Tema algo competitivo.
Por lo general, en la ley, el oficial designado puede abrir fuego. Pero la oficina del Departamento de Justicia, la Oficina del Asesor de Justicia, En la opinión de 1979El abogado estadounidense designado por un fiscal general no puede ser eliminado, y el presidente ha concluido que la autoridad está en el poder.
En 2018, la administración Trump Manhattan, Zafri S., Estados Unidos boicotó al abogado estadounidense en Berman, quien fue nombrado originalmente por la administración de manera temporal. El Fiscal General William P. El bar trató de dispararle, pero Berman estaba molesto hasta que Trump lo retiró. El Sr. Berman no desafió su despido en la corte.
¿Qué es la elección de actuación?
La Ley de Vacantes generalmente resuelve cómo los presidentes generalmente completan temporalmente las posiciones abiertas que requieren el Senado. Esto le permite al presidente designar a algunas personas como oficiales en funciones.
No está claro si la acción se puede adoptar al nombrar el desempeño del presidente, que es instalado por un abogado temporal de los Estados Unidos, para evitar un nombramiento judicial o confirmación del Senado. Pero por dentro Una opinión de 2003La oficina del abogado concluyó que los presidentes del Congreso habían dado poder para hacerlo.
Aún así, las opciones del Sr. Trump están detenidas. Cualquier persona seleccionada para el carácter interino ya debe estar trabajando en otro papel de incursión en el Senado, o debe ser un puesto senior en la misma agencia durante 90 días antes del espacio. Como resultado, Trump no puede instalar extraños como la Sra. Piro como abogados estadounidenses.
¿Cuál es la tercera opción para la cita de la Sra. Pirro?
Al nombrar a la Sra. Piro, Trump parece estar tratando de asegurarse de que tenga el poder de hacer una serie de citas provisionales a los abogados estadounidenses, cruzando el proceso del Senado indefinidamente.
La administración no explicó su teoría legal. Pero los expertos legales sugieren el argumento que respalda su acción. Se basa en posibles lagunas en el texto de la ley.
Por un lado, una serie de citas provisionales no prohíben claramente la ley. Para otro, establece que la autoridad del Tribunal para nombrar al próximo abogado temporal de los Estados Unidos cuando se dice que la «fecha límite» de la cita interina es otros 120 días después. Trump fue despedido poco antes de que su día 120 llegara al Sr. Martin, por lo que su mandato nunca expiró.
La interpretación literaria del texto que indudablemente ignora la intención y la intención del Congreso, que puede ser permitida por una serie de citas de abogados temporales estadounidenses, si dejan sus términos antes del vencimiento, pueden obtener una ventana de 120 días.
¿Hay alguna publicación de guía legal?
Del siglo XIXLos tribunales pueden ocupar temporalmente los puestos vacantes del Fiscal de los Estados Unidos. Pero el Fiscal General es la única capacidad de contratar primero interino Ley de noviembre de 1986. No existe un fallo definitivo de la Corte Suprema que describa la ley, pero ocasionalmente atrajo la atención.
Una nota al pie Una oficina de asesor legal sobre mariscales estadounidenses temporales En noviembre de 1986, el abogado Samuel A. Alito escribió una opinión: «El Fiscal General no puede hacer una serie de citas provisionales».
Esa opinión no es vista públicamente por la futura justicia de la Corte Suprema. No está claro si la oficina ha visitado este tema en otras opiniones que el Departamento de Justicia ha mantenido en privado.
Un comentario pasajero Opinión de 1987 Juez federal en Massachusetts, en el caso de actuar con los abogados estadounidenses, reduce el otro lado.
«Aunque los borradores fueron visitados por los borradores de que el tribunal de distrito estaba trabajando mediante el vencimiento del nombramiento temporal, escribió el juez:» El tribunal no tenía claro al leer la inscripción y el propio Fiscal General estaba por delante de la segunda cita interina. «
En el pasado, había algunas citas provisionales en el pasado, pero no parecían haber atraído más atención o haber llevado a los exámenes judiciales previos a la establecimiento.
En 2007, cuando el Congreso fue el último El abogado casado ha sido cambiado ACT, Servicio de Investigación del Congreso Le dijo a los legisladores Reconoce muchos casos de una serie de citas provisionales, «una persona» recibió las cuatro citas provisionales » Informe en casa Sobre ese proyecto de ley. No hay detalles específicos en el informe.
¿Cuál es el riesgo?
Por un lado, Trump abre un escenario en Washington en Washington, e puede interrumpir el otro distrito que repite esta acción.
En casos de la Sra. Piro, las personas que han cometido crímenes pueden desafiar sus acusaciones por la razón por la que no ha sido designada adecuadamente. Si hay una regla de la Corte Suprema contra la administración, el resultado cuestionará cada caso que firmó.
Tal fue el caso el año pasado, lanzó un caso penal contra el juez federal, el Sr. Trump en Florida, y Jack Smith no nombró a un abogado especial. En 2020, el tribunal había tocado algunas acciones cometidas por el Departamento de Seguridad Nacional, y Trump Kenneth TA para dirigir los servicios de ciudadanía e inmigración de los Estados Unidos. Kusinelli II ha sido gobernado ilegalmente.
Si la Corte Suprema con la administración, los presidentes no enfrentan un límite claro en la capacidad de omitir la confirmación del Senado e instalar dichos fiscales en serie, no en Washington, no en Washington.
