La búsqueda del presidente Donald Trump para poner fin al nacimiento de la ciudadanía se vio afectada el jueves, un juez federal en New Hampshire dijo que verificaría la demanda colectiva y emitiría una orden preliminar para prevenirla.
La orden ejecutiva de Trump ha sido demandada en nombre de todos los niños que han sido infectados.
Después del reciente veredicto de la Corte Suprema, que ha bloqueado las prohibiciones nacionales en los jueces federales, es la única opción de demanda de acción clase.
George W. También garantiza un nuevo litigio de ronda y apelaciones.
La demanda colectiva es estrecha que la primera solicitud. Querían incluir a los padres a este respecto.
La mujer embarazada, tanto los padres como sus bebés fueron demandados.
Este es uno de los casos en que las órdenes de enero de Trump son cuestionadas, que es ilegal o temporal para los nacidos de los padres que viven en Estados Unidos.
La búsqueda del presidente Donald Trump para poner fin a la ciudadanía de derecho de nacimiento
Los argumentos están representados por la Unión Americana de Libertades Civiles y otros.
La decimocuarta enmienda de la Constitución en el tema es que: «Nació en los Estados Unidos o naturalmente y sujeto a su jurisdicción, los ciudadanos de los Estados Unidos».
La administración Trump argumenta la frase «sujeta a su jurisdicción», lo que significa que Estados Unidos puede rechazar ilegalmente la ciudadanía estadounidense a los bebés nacidos de las mujeres en el país, lo que ha terminado la doctrina de la vida a largo plazo.
Muchos jueces federales han emitido prohibiciones a nivel nacional para detener la implementación de las órdenes de Trump, pero en el veredicto del 27 de junio, la Corte Suprema ha limitado esas prohibiciones, lo que lo dio a menos de 30 días. En vista de ese límite de tiempo, los oponentes del cambio regresaron rápidamente a la corte para tratar de evitarlo.
El fallo de la Corte Suprema ni siquiera abordó la principal controversia en torno al constitucionalismo de la acción ejecutiva de Trump, pero los estados mayoritarios allanaron el camino para implementarlo.
Los casos están pasando por otros estados.
En el caso del estado de Washington ante el 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, los jueces instaron a las partes a escribir escritos que explican el impacto del fallo de la Corte Suprema. Washington y otros estados en el caso han pedido a la apelación que le devuelva el caso al juez del tribunal inferior.
Como en New Hampshire, el demandante en Maryland intenta manejar una demanda colectiva, donde cada persona afectada por la orden. El juez decidió el miércoles los argumentos legales escritos, ya que consideró una solicitud de otra prohibición de la organización de derechos migrantes sin fines de lucro CASA para otra prohibición.
6 meses de embarazo, Mireelice Robinson, que tiene 6 meses de embarazo en apoyo de la ciudadanía de los derechos de nacimiento fuera de la Corte Suprema en mayo, tiene 6 meses de embarazo
El demandante de New Hampshire solo se hace referencia por apodos, una mujer de Honduras tiene una solicitud de refugio pendiente y dará a luz a su cuarto hijo en octubre. Ella le dijo a la corte que la familia vino a los Estados Unidos después de que las pandillas fueron atacadas.
‘No quiero que mi hijo viva con miedo y se esconde. No quiero que mi hijo esté dirigido a implementar la inmigración «, escribió.» Me temo que nuestra familia está en peligro de romperse «.
Otro demandante, un hombre de Brasil, vivió en Florida durante cinco años con su esposa. Su primer hijo nació en marzo, y están en proceso de solicitar un estatus legal permanente basado en las relaciones familiares: el padre de su esposa es ciudadano estadounidense.
«Mi hijo tiene derecho a la ciudadanía y al futuro en los Estados Unidos», escribió.
La declaración
