La administración Trump le pidió el miércoles a la Corte Suprema que cancelara los millones de 65 millones en fondos de entrenamiento docente, que afirmó promover programas de diversidad, equidad e inclusión.
El tribunal sugirió que funcione rápidamente en el gobierno. Solicitud de emergenciaSe ordena a los retadores que respondan el viernes.
La segunda solicitud de emergencia de la administración esta semana se ha opuesto al veredicto de la cancha inferior, y al quinto desde que el presidente Trump asumió el cargo.
El Departamento de Educación el mes pasado ha financiado las cartas de formulario Boilerplate, los destinatarios participan en las actividades, «violando la carta o la intención de la Ley Federal de Derechos Civiles; conflictos con el proceso de prioridad, asequibilidad y excelencia;
Juez Mayong J. Bowne Ordenado temporalmente Subvenciones para estar disponibles al considerar la afirmación que trajo por California y otros siete estados.
El viernes, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el primer circuito en Boston, Rechazó una solicitud Para detener la orden del juez de la administración Trump, el gobierno afirma que las afirmaciones del gobierno se basan en «casas e hipérboles».
El juez Bown dijo que quería mantener el status quo para evitar temporalmente la cancelación de las subvenciones. Si no lo hace, escribe que «doce programas que dependen de escuelas públicas, universidades públicas, estudiantes, maestros y facultad». Por otro lado, argumentó que si detuviera la acción de la administración Trump, los grupos continuarían recibiendo fondos que eran solo los fondos de los sentidos del Congreso.
En la solicitud de emergencia de la administración en la Corte Suprema, la abogada general interina Sara M. Harris dijo que el mandato del juez Bown es una de las pocas decisiones bajas que bloquean los programas gubernamentales.
«El objetivo es obvio: escribe que la rama ejecutiva está apagando la rama ejecutiva y la rama ejecutiva de los Estados Unidos para cambiar la administración de cientos de miles de millones de miles de millones de dólares en contravención de las ventajas y la salud económica de los Estados Unidos».
«Este tribunal solo puede corregir el barco, y el momento de hacerlo es ahora».
Este caso siguió a la administración de Trump El fin Como parte de la supresión de los esfuerzos de diversidad y equidad, millones son más de 600 millones de subvenciones para la capacitación docente en febrero. El Departamento de Educación dice que estos fondos se están utilizando para capacitar a maestros e instituciones educativas sobre ideología de separación, como la activación de la justicia social y el antirracismo.
Llegó en medio de una amplia gama de rebelión en el clímax este mes, cuando la secretaria de educación de Trump, Linda Mc Mahon, ordenó a Linda Mc Mahon que comenzara a cerrar la agencia por completo y no pudo cerrarse sin la aprobación del Congreso.
La sección Raft de Cuts for Training ha destruido los dos programas de desarrollo profesional más grandes, conocidos como un programa asistente de desarrollo de educadores efectivos y un programa de asociación de calidad para maestros.
Estos programas han brindado subvenciones competitivas que ayudan a mantener a los maestros en áreas rurales o de bajos ingresos, como áreas de bajos ingresos o rurales y resolver la escasez de maestros. Desarrollar diferentes poder de trabajo educativo en sus objetivos.
Por ejemplo, en Nueva York, Million ha recibido más de 16 millones a los sistemas universitarios públicos para apoyar a los estudiantes en graduarse de los programas de enseñanza, por lo que pueden ayudar a completar una educación estricta y especial, como las matemáticas y la educación especial.
El Afirmar Los recortes presentados este mes fueron desafiados por la coalición general de ocho abogados, incluidos Nueva York y Massachusetts. Estos recortes argumentan que los distritos escolares urbanos y rurales están desestabilizados, lo que obliga a «alternativas a largo plazo, evidencia de emergencia y maestros con licencia en la exención».
«Esto puede dañar la calidad de la enseñanza y conducir a un aumento en el número de estudiantes que cumplen con los estándares nacionales», escribieron los abogados.
El grupo argumenta que si los recortes pueden continuar, el grupo experimentará «daño instantáneo e irreparable» de los estudiantes de escuelas públicas y sus maestros.
