Cuatro días después del lanzamiento de su segunda administración, el presidente Donald Trump mostró la idea de «» Deshacerse de Agencia Federal de Manejo de Emergencias que administra una respuesta federal para desastres. Pero en la reunión del jueves, la revisión de las 12 personas que había designado para proponer cambios en la FEMA se centró más en la reforma que en la demolición.
FEMA dijo: «Debemos ser reformados en la agencia que apoye a nuestras autoridades locales y estatales en la Tierra y sea una agencia que responda a las personas necesitadas para sanar a las personas a través de estas circunstancias», dijo el Secretario de Seguridad Nacional, Christ Nooem. Pero, FEMA «necesita ser eliminado como hoy».
Sin embargo, la reunión en Oklahoma City ha dado sugerencias a Trump en su informe final. Los miembros se centran principalmente en las oportunidades de cambio tradicionales y cotizadas con frecuencia, como ganar dinero más rápido para aquellos que sobrevivieron y aumentan la eficiencia de los administradores de emergencias locales.
Dado que los programas de ayuda se han reducido y la fuerza laboral de FEMA se ha reducido, algunos movimientos de la administración en los últimos meses ya han debilitado esos objetivos. Los expertos advierten que se necesita acción del Congreso para los cambios en el poder y las actividades de la FEMA a pesar de la propuesta.
El presidente Donald Trump creó el Consejo de Revisión de FEMA en enero Orden ejecutivo El vencimiento del grupo para solicitar comentarios de los «accionistas de amplio rango» y para proporcionar un informe a Trump sobre los cambios recomendados a Trump dentro de los 180 días posteriores a la primera reunión.
El vicepresidente del copresidente del Consejo de 12 personas, Noem y secretario de defensa, Pete Hegset, y el ex gobernador de Mississippi Phil Bryant. Está diseñado principalmente de los estados republicanos con oficiales elegidos, administradores de emergencias y otros líderes.
Trump dijo en la reunión de Noem el jueves que Trump dijo: «Creemos que la cartera de desastres-respuesta y la huella deberían estar en la huella», pero el alivio a largo plazo no debería estar involucrado como el gobierno federal está en el pasado. «
Noem fue realmente asistido, mencionando intentos de «traer algo de paz en las calles de Washington, DC».
Los miembros presentaron algunos de los resultados recopilados en múltiples estados y tribus locales en sesiones de escucha. La mayoría de las negociaciones han tocado la necesidad de ganar dinero para los Estados Unidos muy rápido y más. Tanto Trump como Nooem apoyaron la idea de otorgar subvenciones negras federales rápidamente después de un desastre en lugar del actual modelo de reembolso.
Gutri dijo: «Durante horas, quizás días, incluso para la asistencia pública y personal para acelerar la renovación local a través de fondos directos».
La mayoría de los miembros enfatizaron para mejorar la preparación y el alivio antes de que llegaran los desastres.
«El alivio salva vidas, protege la propiedad, lo que reducirá el costo de los desastres futuros», pero dijo que debería ser más responsable de que las personas y los gobiernos estatales y locales inviertan en alivio.
Estados como Texas y Florida tienen agencias de manejo de emergencias sólidas y bien financiadas fabricadas para desastres importantes. Los miembros han acordado que necesitan apoyo de capacitación si otros gobiernos estatales y locales son más responsables de los desastres.
Los gobiernos también han creado métodos para desbloquear dólares de recuperación sin depender de fondos federales, como el seguro paramétrico, que paga el monto previamente aceptado en caso de un evento desencadenante.
La reunión trajo menos centrada en el apoyo de los sobrevivientes personales, pero trajo la versión Bryant, protegida y protegida, el programa nacional de seguro de inundación se llamaba «crucial». El programa fue creado por el Congreso hace 50 años, ya que muchas aseguradoras privadas han dejado de proporcionar políticas en áreas de alto riesgo.
Esta conversación representa una retórica y salida más agresiva de Noim para describir sus planes para el FEMA. Para junio, Trump sugirió » Paso a paso Agencia después de la temporada de huracanes de 2025.
Michael Coyen, quien realizó puestos de FEMA bajo tres administraciones presidenciales, dijo que después de tres reuniones del consejo, las recomendaciones eran oscuras.
«Los miembros del consejo proporcionaron su perspectiva, pero no reconocieron el desafío que intentaban resolver o proporcionaron una nueva manera», dijo Coen.
Cyen advirtió que cualquier cambio significativo debería pasar por el Congreso. En julio, los legisladores presentaron un proyecto de ley de reforma bilateral en la Cámara. La Ley de FEMA, llamada FEMA, hace eco de algunas preferencias del Consejo, pero la PHIMA propone regresar a la Agencia a nivel del gabinete.
«La Ley FEMA propuesta actual fortalece a FEMA», dijo Coen.
Algunas medidas de la administración hasta ahora han priorizado el costo, el alivio y la preparación de los miembros del consejo.
Noem ahora debería aceptar el costo de DHS más de 000 100,000, individualmente. Esa política llevó a un retraso en la respuesta de Texas, según varios informes, a pesar del noem y el administrador interino David Richardson Denunció esos argumentos.
La administración se detuvo Programa de múltiples mil millones de dólares para proyectos de elasticidad meteorológicaY Trump ha dejado de aprobar las solicitudes de reducción de peligros para los grandes desastres. FEMA de repente Alguna capacitación de preparación local se puede cancelar en línea o moverse En esta primavera, muchas personas se han reanudado más tarde.
Lunes, más de 180 personal actual y anterior de FEMA Envió la carta de oposición Para el Consejo de Revisión y el Congreso de FEMA, un importante incidente climático conduce al desastre, advirtiendo que la agencia ha disminuido.
Al menos hay algunos empleados Poner las vacaciones administrativas de pago Hasta el próximo aviso del martes.
___
