Washington– Ahí está el presidente Donald Trump Estados Unidos entró en la guerra. A pesar de décadas de aversión a los enredos extranjeros con Irán, particularmente en el Medio Oriente, y con una agenda de «Estados Unidos primero», ha prometido repetidamente centrarse principalmente en el hemisferio occidental.
Se espera que Trump se una a Israel en ataques contra el liderazgo, el ejército y la infraestructura crítica de Irán este fin de semana, diciendo que Irán está causando un daño inaceptable e inminente a los intereses de Estados Unidos y sus aliados.
Se hicieron afirmaciones similares después de la decisión de Trump el mes pasado de derrocar al expresidente venezolano Nicolás Maduro. Poder en ataque militar.
Sin embargo, ni siquiera sus asesores más cercanos pudieron señalar una amenaza específica de Irán a Estados Unidos que requiriera una acción urgente. Trump ha dicho huelga en el pasado Irán ha «desmantelado» su capacidad nuclear, y la Agencia de Inteligencia de Defensa dijo en un informe el año pasado que Irán probablemente estaba a 10 años de tener un misil capaz de alcanzar Estados Unidos.
con Altos cargos del gobierno iraní fueron asesinados En las primeras horas después de los ataques, un vacío de liderazgo en Teherán y grupos de oposición profundamente divididos en la diáspora iraní podrían arrastrar a Estados Unidos al conflicto prolongado que Trump ha dicho que quiere evitar.
Menos de dos días después de que comenzara la Operación Furia Épica, los legisladores estadounidenses, los diplomáticos y expertos de Oriente Medio ofrecieron predicciones contradictorias sobre el camino por delante.
Un diplomático de Medio Oriente dijo que los países árabes, particularmente Estados Unidos e Israel, estaban decepcionados por haber decidido seguir adelante con la opción militar, pero que la diplomacia era posible y estaban «muy preocupados» por la posible escalada. «Definitivamente no es lo que queríamos», dijo el diplomático, hablando bajo condición de anonimato debido a lo delicado de la situación.
El diplomático dijo que la reducción de las tensiones es de «principal» importancia, porque si los ataques continúan durante demasiado tiempo «se sentirán no sólo en la región, sino a nivel mundial».
Sin embargo, los partidarios de Trump no estuvieron de acuerdo.
«Estados Unidos primero no es aislacionismo» dijo el senador republicano Lindsey Graham de Carolina del Sur, un aliado de Trump que ha apoyado durante mucho tiempo la acción militar contra Irán. «America First no puede esconder la cabeza en la arena. America First no se trata de quedarse estancado. No vamos a poner botas contra Irán. Pero sí matar a personas que nos enferman con un historial de intentar destruirnos en la región, sacarlas de la mesa».
Graham y otros defensores de Trump argumentan que el presidente actuará rápidamente cuando sea necesario y no antes de agotar las opciones no militares. Señalan su orden de destituir al jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán durante su primer mandato, sus ataques a varias de las instalaciones nucleares más importantes de Irán en junio pasado y la operación de Maduro.
El presidente del Comité de Inteligencia del Senado, el senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, predijo que los legisladores y votantes republicanos en particular apoyarían a Trump a pesar de su apoyo a la política del presidente Estados Unidos primero.
«Sospecho que verán un apoyo abrumador de los republicanos electos en el Congreso, de nuestros votantes en lugares como Arkansas y estados de todo el país, quienes tendrán que rendir cuentas cuando regresemos al Capitolio esta semana», dijo Cotton.
Aunque Trump ha pospuesto el regreso a las conversaciones con Irán, Demócratas que acusan la guerra de ser ilegal Como no ha sido aprobado por el Congreso, sea escéptico y señale el contraste entre Irán y Venezuela, donde ha habido una transición de poder relativamente fluida.
El senador Mark Warner, demócrata por Virginia, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia, dijo: «Creo y temo que tal vez no estemos viendo un conflicto interno versus externo, sino sólo las salvas iniciales de lo que podría ser una guerra sostenida en la región. Y nuestro historial de guerras sostenidas en el Medio Oriente deja mucho que desear».
Senador Mark Kelly, D. Az. Y el veterano de combate dijo que quiere ver una estrategia del presidente. «Mi preocupación aquí es, ya sabes, qué va a pasar en el futuro… No quiero ver un conflicto más amplio en el Medio Oriente».
Una de las principales voces en la votación del Congreso sobre la acción de Trump, el senador Tim Kaine, demócrata por Virginia, añadió: «¿No hemos aprendido nada de 25 años de guerra en el Medio Oriente? ¿No hemos aprendido nada?».
Graham y Kelly hablaron en «Meet the Press» de NBC, Cotton y Warner hablaron en «State of the Union» de CNN y Kaine habló en «Fox News Sunday».
