Washington – El director del FBI, Kash Patel, no es parte del chat de señal, en el que otra administración de Trump es funcionarios de seguridad nacional Discutidos planes de ataque detalladosPero esta semana, los legisladores no han escapado a cuestionar si la principal agencia de aplicación de la ley del país está investigando.
Durante las consultas del Senado y la Cámara de Representantes de dos días, Patel no hizo tales compromisos. En cambio, fue testigo de que no había revisado personalmente los mensajes de texto inesperadamente compartidos con el editor en jefe de Atlantic, y fue incluido incorrectamente en el chat de señal que no clasificó.
Patel recibe un disparo en lo que puede hacer el FBI.
Aunque el presidente Donald Trump insistió en «Esto no es realmente una cosa del FBI», la realidad es responsable de la implementación del FBI y el Departamento de Justicia que se pierden durante décadas, ya sea que la información de defensa nacional sobre la señal sea deliberada o negligente. Una aplicación abierta Proporciona comunicación cifrada pero no aceptada para información clasificada.
El fiscal general Palm Bondi presentó a Trump, tiene una amplia discreción al Departamento de Justicia para abrir una investigación El Departamento de Justicia Este mes, dicha consulta da poder. Las autoridades de la administración Trump insisten en que los detalles compartidos por las autoridades no se clasifican, aunque la Ley GO Ion Charum es manejada erróneamente por cualquier información que se considera cerca de la información de defensa nacional, incluso si no se clasifica técnicamente.
En los últimos años en los secretos del gobierno, múltiples estadísticas de alto nivel se han estado investigando en los últimos años, pero es imposible predecir lo que está sucediendo en los hechos y resultados subyacentes en los hechos y resultados subyacentes. También hay un ejemplo de funcionarios gubernamentales para evitar cargos penales o escapar del castigo significativo.
«En términos de previa investigación, existen criterios que el departamento siempre ha tratado de ver y seguir al tomar decisiones sobre qué tipo de exposición van a exponer», dijo Michael Zwabak, un ex fiscal del Departamento de Justicia que realizó una investigación de comunicaciones clasificadas.
En esos factores, incluyen la voluntad de la sensibilidad y el comportamiento de la información revelada.
Mire algunos de los notables preesperios previos:
Nominado presidencial demócrata de 2016 Investigado pero no acusado Usar un servidor de correo electrónico privado para conveniencia mientras era secretario de estado en la administración de Obama. Parece haber algo paralelo con el episodio de Signal Chat.
Iniciado por la referencia de 2015 de la investigación criminal llena política Polvo interno de agencias de inteligenciaAlertó al FBI con la presencia de cientos de correos electrónicos que contienen información clasificada en el servidor. La ley promulgó la ley para garantizar que Clinton o sus asistentes hubieran transmitido información clasificada sobre el servidor destinada a alojar tales cosas.
Las resoluciones totales son una bolsa mixta.
En una declaración pública muy extraordinaria, el entonces director del FBI James Comedy, en una declaración pública muy inusual, dijo que la oficina era «muy descuidada» al mantener su información clasificada, pero que la Oficina tenía evidencia de que la Oficina había recomendado contra las acusaciones, porque las autoridades no podían probar que ella y sus asistentes se estaban comunicando.
Los republicanos que sintieron que la justicia de la administración Obama había eliminado al demócrata del Departamento de Justicia del gancho. Algunos de ellos participaron en el chat de señal crítica y hablaron en Bondi, la Convención Nacional Republicana del Fiscal General de Florida y «¡Bloquea su cerradura!» Imitó el himno de la audiencia.
Petrees en los nombres más grandes para cobrar realmente, Ex director de la CIA Fue sentenciado a dos años de observación en 2015 por revelar información clasificada a un autor de biografía que tuvo un asunto extramarital.
El material contiene carpetas de ocho información clasificada, que no se mantuvo en su hogar desde su tiempo como el principal comandante militar en Afganistán. Los fiscales dijeron que los nombres de activistas secretos en «libros negros» tienen estrategia de guerra de coalición y notas sobre las negociaciones de Petre con el presidente Barack Obama y el Consejo de Seguridad Nacional.
El general retirado de cuatro estrellas Petrreas, quien dirigió las fuerzas estadounidenses en Irak y los afganistanos, se declaró culpable de eliminar la retención no autorizada y los asuntos clasificados como parte de un acuerdo con el Departamento de Fiscales de Justicia. Algunos profesionales de seguridad nacional han dicho que han golpeado el doble estándar por su resultado sensible.
Se queja de la resolución después de la comedia, escribió en el libro de 2018 y afirma que Petrasas ha sido criminalizada por mentirle al FBI.
«Un hombre pobre y un hombre desconocido, dígame que el joven negro de Richmandam es un ministro bautista, será acusado y enviado a la cárcel», dijo.
El ex oficial de la CIA, Sterling ha sido condenado por filtrarse por los detalles del reportero de una misión secreta para bloquear las ambiciones nucleares de Irán al deslizar planos nucleares defectuosos a los iraníes por un mediador ruso.
Él es Desde 2015 ha sido sentenciado a 3 1/2 años de prisión.
El periodista James Rainen ha publicado su libro de 2006 «Estado de la guerra».
En 2010, Sterling fue acusado, pero este juicio se retrasó durante muchos años y se retrasó debido a la confrontación legal sobre si Rosen podría ser presenciada. Al final, los fiscales optaron por no llamar a Raizen un testigo, pero se les permitió hacerlo a pesar de que ganaron guerras legales.
