Viernes 19 de septiembre de 2025 – 21:27 Wib
Yakarta, Vira – En el Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta (PN), tres jueces y un empleado han informado a la Agencia de Monitoreo de la Corte Suprema (MA) por presuntamente violar a un empleado.
Lea también:
El inspector general Krishna Murti, las acusaciones de casos de Kompolnas dejan en claro a la Policía Nacional
Son Raditia Baskoro, Abdullah Mahras, Sulistio Muhamad Dwi Putra y Eric Yuswanto
La queja fue presentada por el abogado Noverezky Tri Putra de la ley en los consejeros de La M Octina.
Lea también:
9 Jueces de la Corte Suprema y 1 Juez Ad Hack HAQ HAQ Human Aprobada Comisión III, que aparece en la lista
Tres jueces han cancelado previamente la decisión de Inkra por una demanda por resistencia.
Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta
Lea también:
La historia de Triono Martonto ha estado involucrada en la selección de candidatos de justicia de la Corte Suprema cinco veces
El caso comenzó en 2023 contra la embajada de Arabia Saudita en Indonesia y contra varias partes relevantes, el caso se lanzó con 297/PDT.G/2023/PN.JKT.SEL.
La demanda sobre la embajada de Arabia Saudita no está pagando la tarifa legal a la ley.
Después de que los acusados y el acusado para el juicio no estaban en cinco llamadas, los jueces del Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta fueron diferentes, presididos por Akhmad Nakhrovi Muklis, el acusado se redujo al acusado el 2 de enero de 2024.
El veredicto fue castigado por pagar la embajada de Arabia Saudita a Novarizky por RP375 millones.
El juez del Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta informó a la Embajada Saudita el 17 de enero de 2024 que se observó el veredicto, pero la embajada se negó a firmarlo.
Según la ley de procedimiento, esta decisión debe ser una fuerza legal permanente (AumreC) 14 días después de la notificación el 31 de enero de 2024 o después de la notificación.
Novarizky presentó una solicitud de falta de trampa o reprimenda al jefe de South Yakarta para ordenar a la embajada saudita para cumplir con sus responsabilidades. La solicitud ha sido otorgada y la configuración de la Untuncia se emitió el 30 de enero de 2025.
Aanmaning es una ley del presidente de la corte para recordar a las partes derrotadas para tomar voluntariamente la decisión de la corte.
Uno de los mejores de la solución sin manería
Aunque el veredicto se aumentó, la embajada de Saudita en realidad presentó un reclamo por la decisión de Verstech el 25 de febrero de 2025.
Este caso se ha registrado manualmente porque la decisión de Verstech tiene un estado de poder legal permanente en el sistema MA e-Court.
Cuando el juicio en verso estaba en curso, Novarizky se sorprendió cuando el juez ofreció su decisión, donde la exención de su partido fue rechazada en su conjunto.
El número de decisión del juez Verstech 297/PDT.G/2023/PN.JKT.SEL también fue cancelado, así como rechazó el reclamo demandante/clasificado para el conjunto;
Novarizky sospecha que existe una violación de la ética al determinar este caso de Veget y la neutralidad del panel de jueces.
Acusado de violar el código de justicia
Novarizky sospechó que los tres jueces habían violado las reglas de la ética, porque la decisión de Verstech tenía que ignorar los hechos del juicio que tenía un poder legal permanente, que el juez debería conocer.
«Sospechamos que no hay neutralidad del panel del juez, la gestión de este tipo de caso debe ser bien conocida por ellos», dijo Novarizi por su declaración escrita, 19 de septiembre de 2025.
Se han presentado quejas a la Agencia de la Corte Suprema con la esperanza de que puedan determinar la integridad de la justicia y la aplicación de la ley legítima, independientemente del estado de la parte litigante.
«Queremos recordar que las acciones de estos tres jueces son peligrosas para la policía en Indonesia.
Novarizky confirmó que tomaría más medidas apelando ante el Tribunal Superior de Yakarta, además de informar a la Junta de Supervisión de la Corte Suprema.
«Todavía creo que aquellos que hacen cumplir otras leyes siguen siendo credibilidad e inteligencia. Así que lucharé por la decisión de los tres jueces del Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta», dijo.
Por otro lado, Novarizky también considera una carta legítima e incluso el Ministro de Justicia y el Presidente Probo para la Justicia.
Mientras tanto, cuando se contactó, el portavoz del Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta dijo que no se recibió la notificación o la carta oficial relacionada con los informes de Río Barten.
«Respetamos los derechos para determinar la actitud de las partes. También respetamos y seguimos los procedimientos para el proceso de seguir las acciones de informes», dijo.
Página siguiente
El juez del Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta informó a la Embajada Saudita el 17 de enero de 2024 que se observó el veredicto, pero la embajada se negó a firmarlo.
