viernes 16 de enero de 2026 – 10:36 WIB
Viva – La polémica en torno a las memorias Broken Strings de Aurelie Moremans continúa y ha provocado diversas reacciones públicas. Una voz que también llamó la atención fue la de Tengku Zanzabella, quien sintió que Robbie Tremonti no podía ser etiquetado de inmediato como el tipo malo del que muchos internautas lo han acusado.
Lea también:
El aplomo total de Robbie Tremonti sorprendió a Aurelie Moremans cuando le pidió matrimonio
Resulta que Aurelie Moremans ha revelado su experiencia pasada, que, según ella, fue una forma de preparación infantil por parte de un hombre disfrazado de «Bobby». Aunque la identidad nunca quedó clara, muchos internautas especularon que la figura representaba a Robbie Tremonti. Desplácese hacia abajo para ver el artículo completo.
.
Lea también:
Más popular: Kak Seto buscaba esposa cuando era más joven, Pandji Pragiwaksono revela por qué ya no menstrúa
Tengku Zanzabella cree que las reacciones del público demasiado rápidas para señalar un nombre tienen el potencial de crear injusticia. Destacó que la compasión por las víctimas no debe eliminar el principio de precaución y la presunción de inocencia.
«Así que nuestros internautas cometieron una injusticia al señalar una sentencia directamente a una persona como Robbie. No deberíamos juzgarlo directamente si es un criminal sin reducir nuestra simpatía por la víctima», dijo Zanzabella en su Instagram @zanzabellaa el viernes 16 de enero de 2026.
Lea también:
No en un libro, la huella digital de Aurelie Moreman revela otro incidente viral de violencia doméstica
También destacó las graves implicaciones que surgen cuando alguien hace acusaciones sin una base legal clara. Según él, la aclaración de Robbie no puede interpretarse como una confesión directa, sino como una forma de defensa propia de una reputación amenazada.
«Por ejemplo, si Robbie aclara, piensa que es él, porque si la gente lo señala con el dedo y dice que es el abusador o lo que sea, su reputación caerá», reiteró.
Tengku Zanzabella enfatizó que es la autoridad de la ley, no la opinión pública, la que determina la culpabilidad o la inocencia.
«Si soy un hombre común, esto primero debe ser demostrado mediante una decisión judicial. Luego podemos condenarlo. Si no, está bien», explicó.
También sintió que la relación pasada de Aurelie no involucraba a una sola persona, por lo que la gente necesitaba mirar el contexto de manera más amplia y objetiva.
Página siguiente
«¿Qué? Porque es uno de los ex de Aurelie», explicó de nuevo.
