Mayor no es solo en la televisión, sino que obtienes un gruñón repetido. En el mundo de las políticas públicas, comenzará a notar que los mismos malos pensamientos continúan siendo redondeados y redondeados.
El argumento de venta se puede cambiar, el escaparate se reviva, pero los objetos golpeados no cambian.
Albert Einstein dijo que repetir un acto similar era una definición de locura para esperar un resultado diferente, pero también fue una descripción extraña de la política.
El nuevo plan de independencia de John Swinni, anunciado a fines de la semana pasada, propuso un enfoque de tres lados.
Primero, se adhiere al apoyo de la partición, de modo que es la voluntad fija de muchos escoceses.
Más tarde, esto se hace para aumentar la presión sobre el Ministro Oeste, permitiendo que otro referéndum lo acepte y verifiquelo.
Finalmente, las elecciones parlamentarias escocesas del próximo año pide a los votantes que se responsabilicen por otra palabra para SNP.
La palabra ‘nueva’ está haciendo mucho trabajo pesado aquí. Swinnie no ha presentado estrategias o estrategias novedosas; No responde obstáculos económicos o constitucionales.
John está reciclando la «misma mala idea» de la independencia de Swinni: para proteger su piel
Está reescribiendo las mismas promesas huecas en un arco brillante y lo está haciendo debido a razones cínicas.
Creen que la categoría de crecimiento dentro del SNP se ha ido y un líder pequeño y más agresivo, como Stephen Flynn, en su lugar, está vertiendo el momento de la Constitución.
Swinnie está buscando su propia piel en lugar de Escocia. En su defensa, no fue el primer líder de SNP que se enfrentó a la fiesta fiel con promesas vacías.
En la Casa Bute había un botón de pánico Indiff 2 y, menos de un año bajo su liderazgo, Swinni lo golpeó.
Es sorprendente que este botón, que dio una escala de uso excesivo durante la última década, todavía esté funcionando.
En marzo de 2016, Nicola se disparó alarma de alarma y declaró una nueva iniciativa para promover el apoyo a la independencia en el verano. Después del final del verano, presentó ‘nueva conversación’ sobre Independence, luego, el próximo mes, en consulta sobre el proyecto de ley Indiff 2.
En marzo de 2017, Sturgeon Autumn 2018 dijo que un nuevo referéndum era un momento de «sentido común» para un nuevo referéndum y después de finales de ese mes, planeaba solicitar una orden de la Sección 30 de Westminster.
En mayo, la alarma de pánico volvió a usar cuando Sturgeon publicó su informe de la Comisión de Crecimiento Sostenible como «oportunidades financieras de independencia».
Escocia votó en contra de la independencia en 2014, pero desde entonces Nicola Sturgeon, Humza Yusuf y ahora John Swinni insistieron en otro referéndum sobre este tema
En abril de 2019, confirmó que su gobierno estaba «dando a las personas a la independencia de la independencia durante este parlamento». En octubre, le dijo a la reunión de SNP que tendría un referéndum en 2020.
En enero de 2021, SNP ganó el SNP en las elecciones de Holirud de mayo y prometió un referéndum si designaba un ‘prospecto detallado’ sobre el caso de independencia. Dos meses después, le dijo a la reunión de SNP que su campaña de independencia se reanudaría en 2022.
En junio de 2022, el botón Indiff estaba nuevamente cubierto con planes para un referéndum en 2023.
Luego, en noviembre, declaró las elecciones generales de 2024 como un «referéndum real». En octubre de 2023, su sucesor Hamza Yusuf dijo que la elección sería una oportunidad para darle a SNP una directiva para discutir el segundo referéndum.
En junio de junio pasado, su sucesor John Swinni dijo votar por SNP en las elecciones del próximo mes, «Skottish intensificará la presión de ganar independencia».
Durante una década, los miembros del partido han estado esperando un referéndum, nunca ha llegado y probablemente nunca lo hará. SNP tiene suficientes problemas financieros, pero sus estrategas constitucionales deben pagar regalías a la herencia de Samuel Becket.
El secreto del éxito de SNP en los años de Alex Salmund y Sturgeon temprano es su posición como una prueba grande, la nueva fiesta de estilo laborista. Al ser todo para todos, los nacionalistas pudieron unirse a la formidable coalición electoral.
Los partidarios de la independencia en el conocimiento de que la separación es su principal prioridad, SNP puede apoyar de manera segura SNP, pero los sindicatos los apoyan y ya no están en problemas.
La tienda se extendió al punto de ruptura.
El último error de Sweny es un horror de los pro -votores de la Unión y el gobierno escocés, que se centra en la economía, los servicios y la seguridad de la gente, se ha horrorizado.
Debería ser diferente. Último comienzo. El primer ministro en rastrear a Holirud más allá de la partición.
En cambio, Sturgeon y Yusuf se han revelado que él es un tribal político que está más establecido sobre las disputas internas del partido que las preocupaciones de los escoceses generales.
Swinnie dejó en claro que estaba poniendo la fiesta frente al país. ¿Cómo puede esperar que los votantes que colocaron a Escocia antes de SNP presten sus votos?
Aunque ignora los beneficios de los pro -votantes del sindicato, no lo hace para proporcionar los beneficios de los votantes pro -independencia. Él pone a la fiesta frente al país, pero se pone frente a la fiesta.
Sí, todos los votantes obtuvieron del Swinnie. No tiene intención de hacer nada por él.
Habla de independencia, para votar para que voten por SNP y después de salir y salir, y después de que se están reduciendo las boletas, las prioridades constitucionales disminuyen.
Los habitantes de la Unión han decidido contener el desprecio de las clasificaciones senior de SNP, pero deben dejar una idea para el Grabbi, que está siendo tratado para los votantes.
Deje de lado sus propias ideas sobre la independencia. Esto es lo que la mitad de la gente cree en este país, la mayoría de ellos apasionados y algunos de ellos son largos a lo largo de sus vidas.
Tiempo repetidamente son esturiones, luego Yusuf, y ahora están garantizados por Swinni, que todavía viene por ‘eso’.
Otro plan, otro empuje. Está disponible, casi allí. Vota aquí, dona allí.
Pero no está llegando, todavía no lo es, y nunca lo será.
En este punto, hay dos formas de independencia.
Condene al West Minster para repetir la votación de 2014. La concesión de otro referéndum es el acto de estupidez desigual, que es un daño horrible para Gran Bretaña, y un primer ministro con los NOS estratégicos de la papa asada.
Puedes ver por qué SNP espera a Kair Stormer, pero es poco probable que corra el riesgo de Westminster.
Alternativamente, puede seguir el camino de la independencia, pero está lleno de peligro, no garantizado, e incluso algunos países importantes para Escocia. (Tienen sus propios movimientos separatistas y la UDI escocesa no está sujeto a sus intereses).
Si Holirud declara la independencia, no existe un mecanismo para identificar al West Minster o cualquier estado extranjero.
En lugar de ser honesto con sus votantes, el liderazgo de SNP convierte fantasías como un plan de tres lados de Swinni e intenta pensar en la independencia de los nacionalistas comunes, por lo que donan para votar. Dar falsas esperanzas a la gente es una de las tareas crueles que puede hacer en la política, pero SNP no se compila con sus propios votantes.
La política para los sindicatos de SNP nunca ha estado en política, pero ni siquiera es para los nacionalistas. Se ha estancado como una fiesta de prueba grande y se ha convertido en categorías estrechas de alto rango, que solo sirve para servir a sus propios intereses y continuar en el poder.
Ningún plan, no importa cuántas premisas lo cambiará. Todos los escoceses, sindicatos y nacionalistas son los mismos, declarando su independencia de SNP en las urnas.
