Se ordenó a una compañía de construcción que donó al SNP para pagarle al denunciante, 000 500,000 compensación al denunciante, que trató de silenciar las afirmaciones de asbesto.
63 -Year -old Martin McGovan ha tomado medidas contra Springfield Properties durante la sesión judicial después de tomar órdenes de recolección de la corte en la corte, llamó a una interdicción interina sobre él.
El Sr. McGovan, el subcontratista de Springfield, afirmó que había ordenado demoler edificios desconocidos, no estaba al tanto, el asbesto estaba lleno.
Alegó que el material demolido se usó como relleno en otros sitios.
El empresario Springfield sabía sobre la existencia del asbesto, que no hizo nada al respecto y permitió a los trabajadores trabajar en los sitios contaminados sin una protección adecuada.
El tribunal escuchó la orden de la compañía de evitar que repita las reclamaciones dañinas. En su caso, el Sr. McGovan ha sido incluido en la lista negra en otras partes de la industria de la construcción.
El orden de Gugging se ha levantado con una multa de £ 10,000 por violar las leyes de salud y seguridad en relación con el asbesto en Milton, Milton, East Dunbartonshire.
Sin embargo, el Sr. McGovan creía que las acciones de la compañía habían dañado su reputación y la capacidad de ganar dinero y llevaron a la compañía a los tribunales.
Martin McGovan, de 63 años, pasos en la corte de sesión sobre Springfield Properties
Nicola Sturgeon y John Swinni en el sitio de Springfield Properties en 2015
Ahora, en un veredicto escrito, Lady Haldane le dio un total de 85 558,033 para cubrir su sufrimiento, ansiedad, pérdida de su reputación personal, pérdida de sus ganancias y pérdida de empleo.
Al explicar su decisión, Lady Haldane escribió: ‘Su inspiración en todo momento, insistió, y el defensor estaba tratando de asumir la responsabilidad de lo que habían hecho.
«Sus trabajadores agregaron su propio hijo, podía llevar el asbesto a su casa, donde tenía un hijo recién nacido».
Ella dijo: ‘Por qué su relación con Springfield ha terminado, o la incapacidad de hablar sobre los problemas inherentes a las interacciones, el desglose de la unidad familiar más cercana, todos sus viejos hijos se negaron a hablar con él o ver a su nieta. Recientemente, las relaciones han comenzado a mejorar. »
El tribunal escuchó que el Sr. McGovan y su esposa tenían efectivo en sus pensiones y tuvieron que confiar en amigos para financiar el proceso de litigio.
Lady Haldane dijo: «Cuando solo dijo la verdad, su prestigio y todo lo que había trabajado, era fama y estaba claramente triste por todo lo que había trabajado».
Ella dice: ‘Sra. McGovan está claramente y apropiadamente, y está molesto al hablar sobre el impacto en aquellos que persiguen, y la evidencia de ella y su hijo sobre los fuertes lazos familiares anteriores y la influencia en ellos es igualmente creíble y persuasiva.
Sandy Adam, la fundadora de Springfield Properties y su presidente y fundadora Sandy Adam – Sandy Adam – SNP son los principales donantes financieros.
La compañía construye 1,000 activos por año. Fue visitado por el primer ministro Nicola Sturgeon en 2015 y su diputado John Swinni por lanzar un manifiesto comercial de SNP.
Las acusaciones del Sr. McGovan sobre las consecuencias de la vivienda en Uddston y Motherwell en Lanarkshire; Milton de West Linton y Campsi en Peeboshire.
Estas acusaciones están en el correo electrónico enviado en evidencia durante la sesión judicial.
Durante la investigación anterior en el caso, un juez Sr. McGovan siempre ha continuado sus acusaciones: «Si la creencia de Springfield, indica que tiene razón».
El portavoz de Springfield Properties dijo: ‘Estamos decepcionados con este veredicto y esperamos completamente apelarlo.
‘Esta decisión no estaba relacionada con el caso anterior de asbesto, planteada en 2014 y fue completamente investigada por HSE y SEPA. Esto no ha sido investigado o verificado por las afirmaciones del Sr. McGovan, todas las cuales han sido investigadas y rechazadas por las autoridades pertinentes.
«Solo se ha buscado esta prohibición para evitar que los argumentos continuos se propagen por el Sr. McGovan y esta decisión no está relacionada con la investigación histórica, o no reabrida».
