Hay algunas estadísticas que ven los momentos principales de la historia, y las épocas se definen a pesar del bajo control de los eventos.
Puedes recordar a Mohammed Saeed al-Sahaf, conocido como el ‘Comic Ali’ de los medios del Reino Unido y es famoso por su papel como Ministro de Información del país al final de la invasión de Irak en 2003.
Al-Sahaf proporcionó boletines durante todo el conflicto y la posición del partido del baño empeoró, y sus mensajes se volvieron más optimistas. Según Al-Sahaf, los cohetes están volando a Bagdad, y la situación está bajo control.
Saddam Hussain no se encontraba en ninguna parte. Todos saben que todo lo que está sucediendo debido a la parte delantera y media de su y al-Sahaf, en lugar de todo el régimen ha sido inspirado.
Sir Jim Ratcliffe, al menos no usó uno de sus muchos programas de medios esta semana, para convencer a nadie de que su imperio de fútbol no estaba en peligro. Por el contrario, la crítica está en línea con la cantidad liberal, de acuerdo con una amplia gama de objetivos: jugadores senior no identificados («pagados en exceso» y «Enf Anaf»), ex ejecutivos Richard Arnold y Ed Woodward («Richard es un hombre de rugby, ni siquiera entiende el fútbol». No es suficiente para ser entusiasta ”.
De hecho, las únicas personas que no entrenan a Ratcliffe son culpables del deterioro del club, a pesar de los esmaltes, la familia estadounidense, el club, su participación de control del 67.9 por ciento (INEOS y su fundador, Ratcliffe, en valioso 28.94).
Glazers que han designado a Arnold y Woodward, y son ejecutivos de fútbol firmados por esos jugadores inútiles. Según el estado financiero del United el lunes, el club corre el riesgo de «otoño» en Navidad como Navidad. Sin embargo, la razón principal de esa enfermedad: $ 700 millones (5 905.5 millones a las tasas actuales) en pagos de intereses de Glazers se ve obligado a los unidos, interesantes.
Fans propiedad de Glazers (Carl Resin/Getty Images)
Por otra parte, puede que no esté muy interesado. Cuando otorgó su inversión minoritaria en diciembre de 2023, a Ratcliffe no se le permitió atacar públicamente a los glaseadores debido a disposiciones irrelevantes.
En términos legales, la presentación de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. En ese momento revela que el Ratcliffe o los Glazers «hacen, directa o indirectamente, hacer o tener cualquier declaración pública o publicidad, que esté relacionada con un ataque de hominem o una declaración sobre otras partes.
Ratkliff sabe que, como propietario con un bajo compartido, tiene que encontrar una manera de trabajar con sus socios, así que por qué no quiere hablar públicamente sobre ellos. Algunos periódicos británicos, Ratcliffe, las entrevistas del lunes con la BBC y el podcast de superposición de Gary Neville en entrevistas no fueron mencionados. (El Atlético No se le da la oportunidad de hablar con él); Sunday Times En un artículo que apareció en línea el sábado, Ratcliffe estaba más contento de regalar algunas ideas, pero, en su mayor parte, vio la línea corporativa.
Sugirió que Joel Glazer no tenía «hueso malo» en el cuerpo y que la familia era la «vieja costa este» estadounidenses: «son muy educados, están muy de moda, son buenas personas en el planeta». El subtexto es la familia Muy Es un placer hacer el Ratcliffe: llevan la motosierra a una fuerza laboral hinchada.
Sin embargo, hay indicios de que la relación entre Ratcliffe y Glazers no está muy cerca, su comentario en los tiempos del domingo «Hemos comprado y desde entonces» y en su mayoría estaban «en las sombras».
La reputación de los Glazers es muy mala, el todo de relaciones públicas no cambia cuántos fanáticos del United verán, y Ratcliffe está tratando de crear una pequeña distancia de él y sus socios de propiedad. Pero el impacto neto de esta semana de su impulso publicitario está en el estándar de incendios de Ratcliffe.
El sello del artista en el nuevo plan del estadio del United (Manchester United/Foster + Partners)
Si estás seguro de los United, y no hay nada en el fútbol, verás toda la cobertura y pensarás que Ratcliffe es un lobo solitario de broma, hasta que haya visto el juego dentro de las 24 horas posteriores a la planificación de uno de los proyectos estadios más prestigiosos que ha visto dentro de las 24 horas.
Glazers: su opinión sobre estas cosas tiene su control de control, no una sola palabra. No sabemos lo que piensan de entrar en el nuevo estadio de 100,000 asientos, si Ratcliffe tiene su camino, tomará solo cinco años construir y alrededor de B 2 mil millones. Esta es la decisión más importante tomada por el club desde la incautación de los Glazers hace casi 20 años, pero ninguno de sus nombres se encontró en la publicidad de Bully Press y definitivamente no se adelantaron para las entrevistas.
No es nuevo. El vigésimo aniversario de su takor cae en junio y en las últimas dos décadas, los Glazers han dicho menos sobre el club y se revelaron sobre sí mismos que Ratcliffe en los últimos siete días.
Debe enfatizarse desde una perspectiva del periodista, mejor estar disponible que estar disponible. Por el momento, los glazers de Ratcliffe están haciendo un poco más que trabajar como un FireGard útil
Esto explica por qué los partidarios del United saben más poder y por qué sus protestas son estables. Sin embargo, el filtro Ratcliffe corre, tratando de explicar el mundo, recibe una parte igual de la culpa cuando las cosas están mal.
.
