Montgomery, Alabama.- Algunos legisladores republicanos buscan limitar la capacidad de su estado para establecer regulaciones ambientales, una medida que el presidente tomaría Donald Trump La administración del testamento se presentará Hacer retroceder las regulaciones medioambientales Centrales eléctricas, agua y Gases de efecto invernadero.
La Legislatura de Alabama aprobó el martes una legislación respaldada por grupos empresariales que impediría que las agencias estatales impongan restricciones a los contaminantes y sustancias peligrosas más allá de las establecidas por el gobierno federal. En áreas sin estándares federales, los estados pueden adoptar nuevas reglas sólo si existe un «vínculo causal directo» entre la exposición a emisiones nocivas y el «daño físico manifiesto» a los humanos.
Los partidarios dicen que la medida de Alabama fundamentaría los estándares en «ciencia sólida» y evitaría extralimitaciones regulatorias. Los grupos ambientalistas dicen que paraliza la capacidad del estado para responder a peligros ambientales o para la salud, incluido un grupo de sustancias químicas conocidas como PFAS. Productos químicos para siempreContaminó las regiones del sur.
Sarah Stokes, abogada principal del Southern Environmental Law Center, dijo que el proyecto de ley establece un «obstáculo imposible» para las regulaciones estatales porque establece que un «mayor riesgo de enfermedad» no es suficiente para demostrar daño a los humanos.
«Es un cheque en blanco para las empresas. Básicamente, estamos sacrificando la salud humana por las empresas», dijo Stokes. «No parece el mejor cálculo para nuestros ciudadanos.»
La Cámara de Comercio de Estados Unidos y grupos empresariales apoyaron la legislación, y el patrocinador del proyecto de ley, el senador republicano Donnie Chastain, dijo a un comité legislativo este mes que su proyecto de ley es una legislación «proempresarial».
«Si vamos a poder competir con los estados del sudeste para atraer y incorporar algunas de estas empresas, debemos adoptar estos estándares para definir claramente lo que están haciendo nuestras empresas», dijo Chasteen. Los partidarios también argumentan que el proyecto de ley sigue la agenda regulatoria de Trump.
«Esto no impide el uso de ciencia sólida y ciencia legítima», dijo el representante republicano Troy Stubbs durante el debate. «Lo que hace es proteger a Alabama y al pueblo de Alabama de un gobierno desbocado que podría volverse tan oneroso y regulatorio que elevaría el costo de vida».
Stubbs cuestionó que las regulaciones estatales existentes permanecerían sin cambios, debilitando las regulaciones existentes. Sin embargo, Stokes, una abogada ambientalista, dijo que le preocupaba que las empresas pudieran usarlo como base para desafiar las regulaciones existentes.
La medida es el último intento de regular las regulaciones ambientales a nivel estatal. El gobernador de Indiana, Mike Brown, firmó una orden ejecutiva el año pasado según la cual los estados de Indiana no pueden tener nuevas reglas ambientales más estrictas que las regulaciones federales a menos que así lo exija la ley estatal o el gobernador. Los legisladores de Tennessee aprobaron una legislación el año pasado que exige reglas más estrictas que las federales basadas en vínculos con «daño físico manifiesto en humanos».
Stokes dijo que la propuesta de Alabama está muy lejos de la ley de Tennessee. En Utah se presentó un proyecto de ley similar.
Stokes dijo que Alabama introdujo la ley después de que grupos de defensa convencieron a la Comisión de Gestión Ambiental de Alabama de considerar actualizar los estándares estatales para el arsénico y el cianuro y otros 11 contaminantes tóxicos.
Kara Horowitz, profesora de derecho ambiental y directora ejecutiva del Instituto Emmet sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de la Facultad de Derecho de UCLA, dijo que la ley impide a las agencias estatales «tomar decisiones independientes sobre qué tan bien proteger la salud pública de cosas como la contaminación del agua, la contaminación del aire y los tóxicos».
«Si bien Alabama podría adoptar su propio estándar de contaminación, la justificación del estado para hacerlo se basa en una ciencia muy específica», escribió Horowitz en un correo electrónico. «Por ejemplo, Alabama no se basó en estudios que mostraran una correlación entre la exposición a la contaminación y el riesgo de enfermedades».
El proyecto de ley también prohíbe a las agencias utilizar el Sistema Integrado de Información sobre Riesgos de la EPA, que describe los riesgos para la salud de las sustancias químicas encontradas en el medio ambiente como base predeterminada para los estándares de calidad del agua. Un grupo de presión de la industria química criticó el sistema por considerarlo demasiado gravoso y científicamente defectuoso.
Los demócratas de la Legislatura de Alabama hablaron en contra del proyecto de ley durante dos horas hasta que los legisladores republicanos votaron para poner fin al debate y forzar una votación.
El representante demócrata Chris England dijo que el proyecto de ley convertiría a los residentes de Alabama en sujetos de prueba. «Somos una placa de Petri para que las empresas hagan lo que quieran hasta matar gente», dijo England.
El representante Neil Rafferty, también demócrata, dijo que el proyecto de ley «define la acústica para destruir nuestra capacidad de utilizarla para impulsar políticas basadas en la ciencia y en los datos».
La Cámara de Representantes del estado votó 88-34 a favor del proyecto de ley, que ahora pasa a manos de la gobernadora republicana Kay Ivey. Su oficina no respondió de inmediato a un correo electrónico en busca de comentarios.
