Miles de las familias desempleadas más grandes de Gran Bretaña pueden obtener grandes ganancias inesperadas de los contribuyentes según los planes de raspar un límite de beneficios de dos hijos.
Tanto el trabajo como la reforma están tratando de eliminar el proceso de traer torries en 2017.
Los críticos de CAP afirman que ha empeorado la pobreza del niño.
Pero el análisis oficial de estadísticas, que muestra que entregará miles de libras al año con beneficios adicionales a 180,000 familias numerosas, en las que nadie va a trabajar.
La ex secretaria de trabajo y pensiones, Esther McWeh, dijo anoche que las cifras enfatizaron el caso para mantener el sombrero.
«Es económica y moralmente indescriptible alentar a las personas a tener hijos que no pueden permitirse y esperan que otros tomen la cuenta por ellos», dijo.
«No esperaba nada de los laboristas, pero Nigel Faraz fue un error perseguir el trabajo a la izquierda».
La Sra. McWay dijo que era un «extraño» que la reforma «expandiera el estado de bienestar» después de votar en contra del levantamiento de una boleta en una boleta el verano pasado.
Nigel Faraz (Retrato) levantó las cejas esta semana cuando un gobierno liderado por el gobierno anunció que eliminaría un límite de beneficios de dos hijos
Tanto el trabajo como la reforma están tratando de eliminar el proceso de traer torries en 2017. Imagen: el primer ministro Sir Cair Stormer
Ella dijo que Tories es ahora la única parte que está representando a los contribuyentes y al sentido común a este respecto, y resonó los comentarios hechos por el líder del partido Kemi Badenoch en el periódico.
Limitaciones del límite de beneficios, como los pagos de crédito universal y de crédito fiscal para niños para los dos primeros niños, pueden costar 4 3,455 para las familias con los beneficios de los beneficios para cada niño adicional.
El Instituto de Estudios Fiscales estima los costos de TAP de dos hijos a un promedio de 3 4.300 para las familias afectadas.
Las estadísticas construidas por el Departamento de Trabajo y Pensiones (DWP) muestran que más de 450,000 familias fueron afectadas por el límite el año pasado.
Hay alrededor de tres quinto (280,000) tres niños, cuatro cuartos (120,000) y 56,000 tienen cinco o más.
DWP no proporciona pagos a las familias más grandes.
Las cifras especiales de los ingresos y la aduana de HM, el beneficio de los niños que no están sujetos al límite, se han pagado a más de 16,000 familias con seis hijos, más de siete niños y 15 niños con 13 hijos o 15 niños.
Del total afectado de 450,000 familias, un quinto de tres, al menos un adulto mayor, está en algún tipo de trabajo.
Las cifras oficiales muestran que raspar el límite le dará a miles de libras a 180,000 familias numerosas no tratadas al año, lo que provocará que la ex secretaria de trabajo y pensiones Esther McWay (retrato) argumentará para mantenerlo
El líder de Tory, Chemi Badenoch (Retrato), acusó al trabajo y la versión de la carrera ‘inferior’ en el bienestar
Deja alrededor de 180,000, donde nadie en la casa está en ningún trabajo de pago.
Estas estadísticas alimentan el creciente debate político sobre si suavizar el efecto del límite.
Vienen después de un día después de acusar a la Sra. Badenoch presuntamente participando en la carrera en la ‘carrera’ en el bienestar del bienestar.
El líder de Tory dijo que estaba mal preguntar a los contribuyentes, «muchos de los cuales están luchando por criar a sus hijos o no estar en primer lugar, para financiar el apoyo de niños ilimitados».
Ella agregó: «El bienestar atrapará a las personas, generará dependencia y aumentará los costos para todos».
Las elecciones de opinión muestran el apoyo de un pueblo estable. Pero los conservadores son ahora el único partido importante que justifica esta política.
Docenas de parlamentarios laborales se están adelantando para cancelar el límite como parte de una revisión para abordar la pobreza de los niños, que ahora llega tarde hasta el otoño.
En declaraciones al correo de un ministro, hay una sensación generalizada en todos los niveles de la fiesta de que está mal penalizar a los niños de esta manera.
La canciller de Gordon Brown (imagen), Rachel Reeves
Sir Kir Stormer, quien enfrenta una rebelión laboral generalizada en el bienestar, ha confirmado que el gobierno está buscando ‘todas las opciones’ para abordar la pobreza de los niños, incluido el final del límite.
Otros, las opciones más baratas que los ministros están considerando son elevar el límite para los primeros tres niños o eliminarlo a todos los niños hasta la edad de cinco años.
La canciller de Gordon Brown, Rachel Reeves, está apelando para el juego y los nuevos impuestos sobre los bancos. El Sr. Faraj levantó las cejas esta semana cuando el gobierno liderado por la reforma anunció que sacudiría por completo el sombrero.
El líder de la reforma, dirigido a los votantes laboristas infelices, su partido apoyó esta acción «no estamos apoyando la cultura de los intereses», sino para ayudar a las familias que luchan por cumplir con los fines.
El límite se aplica a los niños terceros y adicionales nacidos después de abril de 2017 cuando se presenta la política. Como resultado, el número de familias afectadas está aumentando cada año.
El Instituto de Estudios Fiscales eventualmente afectará a 800,000 familias.
