Después de anunciar el viernes que Andrew ya no se llamará «Príncipe» y dejará la Logia Real, los lectores del Daily Mail han pedido al rey Carlos que le quite los títulos al príncipe Harry y a su esposa Meghan.
Los lectores apoyaron firmemente la decisión del rey en medio de las continuas consecuencias de la amistad de Andrés con el pedófilo convicto Jeffrey Epstein y lo instaron a ir más allá, ya que era la «única manera» de salvar la monarquía.
El palacio anunció el jueves por la noche que el ex duque de York ahora será conocido como Andrew Mountbatten Windsor, renunciando a sus últimos títulos de nacimiento y a los privilegios que le otorgó la difunta reina.
Está desterrado a vivir en la finca Sandringham en Norfolk, mientras que su ex esposa Sarah Ferguson tiene que buscar su propio alojamiento privado.
La familia de una de las víctimas de Epstein, Virginia Giuffre, quien acusó a Andrew de obligarla a tener relaciones sexuales con él tres veces cuando era adolescente, acogió con agrado la medida y dijo que «significaría todo» para ella. La señora Giuffre se quitó la vida a principios de este año, cuando tenía 41 años.
Esto es lo que dicen los lectores del Daily Mail.
Si Charles puede hacer esto con Andrew, ¿por qué no Harry y Meghan?
Los lectores apoyaron firmemente la decisión del Rey de despojar a Andrés de su título de «Príncipe» y sacarlo de la Logia Real de Windsor.
Los lectores también instaron al rey a quitar las llaves reales de Harry y Meghan (Imagen: Harry y Meghan en un partido de béisbol en Los Ángeles el martes)
Esplendor real: Andrés con sus mejores galas mientras asiste a la Orden de la Jarretera en Windsor en 2014
Los lectores apoyaron abrumadoramente la decisión del Rey de despojar a Andrés de su título de «príncipe», pero sintieron cada vez más que debería hacer lo mismo con Harry y Meghan, ahora conocidos como el duque y la duquesa de Sussex.
Peregrine Gray de Londres dijo: «Es imperativo que Harry y Markle también sean despojados de sus títulos reales debido a su comportamiento atroz y sus repetidos actos de falta de respeto, daño y abuso de la monarquía».
‘Esto es absolutamente esencial para que la monarquía sobreviva y avance con integridad y respeto público. La gente está enojada porque esta medida aún no se ha tomado.
Bruni Banani de Tokelau, Nueva Zelanda, dijo: ‘Los Markle son los siguientes.
Louise York, de Yorkshire, dijo: «Creo que la reina danesa ha reducido la familia real antes de abdicar. Eso significa que sólo la familia en línea con el trono conservará sus títulos. Así que nada de Harry, Meghan, sus hijos, etc.’
La sentencia de Andrew «no es lo suficientemente dura»
Algunos lectores argumentaron que a pesar de las medidas drásticas tomadas por Carlos III, el traslado de Andrés a Sandringham fue un castigo insuficiente.
Anna, de Sussex, dijo: «Se trata de seguir las formalidades». Sí, puede que haya perdido su título y su hogar, pero aún así se le dará otro hogar y seguirá disfrutando de todo el aprovechamiento. Es simplemente el rey Carlos que busca hacer «lo correcto».
Un lector de Utrecht, Países Bajos, añadió: «Puede que las cosas le resulten un poco complicadas, pero tiene un techo sobre su cabeza, no pasa hambre ni se preocupa por la calefacción».
«Un poco de paseo, caza, pesca, tiroteo fuera de la vista del público es el destierro y el castigo con el que muchos sueñan.»
Y un tercero dijo: «No fue demasiado castigo ir a Sandringham, que era la residencia favorita de la Reina, y su vida en el campo era un lugar perfecto para montar a caballo y disparar». Es una mejora definitiva”.
¿Está realmente el rey detrás del anuncio del palacio?
Algunos lectores especularon que el hijo del rey y heredero al trono, el príncipe William, fue realmente la fuerza impulsora detrás del anuncio.
La familia real emitió un comunicado público anunciando que Andrés ya no sería príncipe.
Otros lectores del Mail cuestionaron si Carlos, que todavía está en tratamiento contra el cáncer, fue la fuerza principal detrás de la impactante declaración del jueves, mientras el Príncipe William se siente bajo presión esta semana.
Lucy, de Stamford, dijo: «Yo diría que William está detrás de esto, ha dicho que quiere modernizar la monarquía y este es un buen comienzo». William King en todo menos en el nombre, creo.
Y continuó: «De todos modos, es lo correcto».
Un lector de Exeter dijo: ‘Las palabras pueden ser las reinas. Las acciones pertenecen a su hijo. Tengo mucha fe en William como rey. La familia real se modernizará por completo”.
Pero Mary-Ann Lamb, del sur de Inglaterra, dijo que aunque no esperaba el movimiento de King, sentía que tenía «dientes afilados».
«Bueno, no vi a Charles llegar tan lejos y estoy segura de que Andrew nunca esperó que esto sucediera», dijo.
‘¿Quizás estamos equivocados y el rey Carlos realmente tenía dientes afilados? ¡Harry, ten cuidado!’
El anuncio de Andrew fue un momento «fantástico» para el gobierno de Stormer.
Los seguidores del Daily Mail sugirieron que, independientemente de las razones detrás de la decisión de King, el anuncio no podría haber llegado en mejor momento para el primer ministro, una semana en la que su canciller se enfrenta a un nuevo escrutinio antes del presupuesto.
«Es una distracción maravillosa y el gobierno la necesita», dijo uno.
‘Una maravillosa distracción de un gobierno fallido. Un país en quiebra, una crisis de oleadas de delitos migratorios, una invasión de inmigrantes, un desempleo masivo inminente y un ejército desesperadamente insuficientemente financiado en un momento de gran tensión internacional. ¡Qué conveniente!», añadió un segundo.
