Según el grupo de expertos, es probable que los chatbots de IA obtengan respuestas a preguntas relacionadas con noticias de fuentes de izquierda como The Guardian.
Un análisis del Instituto de Investigación de Políticas Públicas (IPPR), publicado hoy, encontró que las herramientas populares utilizadas por millones de personas se basan en una gama «estrecha e inconsistente» de fuentes.
Descubrieron que la BBC fue la más citada en el 52,5% de las respuestas generales de Google AI.
The Guardian superó a ChatGPT y Google Gemini, apareciendo en el 58% y el 53% de las respuestas respectivamente.
Mientras tanto, el Daily Mail, junto con otras publicaciones de derecha, vio sólo una pequeña fracción de las respuestas, a pesar de tener una importante cuota de mercado combinada de la audiencia del Reino Unido.
Las investigaciones han planteado la preocupación de que esta eliminación de las empresas de IA esté creando una nueva generación de «ganadores y perdedores».
Los expertos de IPPR advierten que la selección de fuentes corre el riesgo de reducir la gama de puntos de vista a los que están expuestos los consumidores, lo que puede amplificar puntos de vista o agendas particulares.
Roya Powell, investigadora principal de IPPR, dijo: «Las herramientas de inteligencia artificial se están convirtiendo rápidamente en la puerta de entrada a las noticias, pero esa puerta actualmente está controlada por un puñado de empresas de tecnología con poca transparencia o responsabilidad».
Las herramientas de inteligencia artificial pueden pagar y priorizar ciertos medios, utilizar otros contenidos de forma gratuita o excluir fuentes que bloquean el acceso.
Algunos editores, como The Guardian, tienen acuerdos de licencia con empresas como ChatGPT, mientras que otros, incluida la BBC, han intentado impedir que las empresas de inteligencia artificial accedan a su contenido.
Pero las herramientas de inteligencia artificial no informan a los usuarios sobre por qué se toman las decisiones de abastecimiento, lo que significa que los usuarios a menudo desconocen la edición que se realiza detrás de escena.
Los investigadores también sostienen que el auge de la IA podría tener graves consecuencias para la sostenibilidad financiera del periodismo de calidad.
Por ejemplo, los usuarios de Google tienen casi la mitad de probabilidades de hacer clic en enlaces de noticias a editores de noticias cuando la IA de Google está en el centro de atención, una amenaza para los ingresos por publicidad y suscripciones.
Owen Meredith, director ejecutivo de News Media Association, dijo: «El debilitamiento de la ley de derechos de autor del Reino Unido privará a los editores de la recompensa y el pago por el periodismo confiable que la IA permite que sea preciso y esté actualizado».
‘La CMA debería intervenir rápidamente para impedir que Google utilice su posición dominante para obligar a los editores a alimentar sus chatbots de inteligencia artificial de forma gratuita.
«El pago justo por parte del líder del mercado es fundamental para que el mercado de licencias funcione y para evitar que los grandes operadores tecnológicos monopolicen la IA».
Carsten Jung, director asociado de Política Económica e IA del IPPR, dijo: «Hasta ahora, la política de IA ha buscado principalmente acelerar el desarrollo de la IA.
«Pero estamos llegando a un punto en el que necesitamos orientar la política de IA de forma más deliberada hacia resultados socialmente beneficiosos.
‘En el espacio informativo, tenemos las herramientas para garantizar que la IA no dañe la esfera pública y, de hecho, mejore la calidad y variedad de la información a la que las personas tienen acceso.
‘Pero no sucederá por sí solo: el gobierno tiene que crearlo. Necesitamos aprender lecciones del pasado y aprovechar las tecnologías emergentes lo antes posible.’
