Se ha pedido al proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal que establezca a los fiscales hasta 60 días

Martes 22 de julio de 2025 – 20:45 Wib

Yakarta, Vira – Se alienta al Código de Procedimiento Penal a incluir artículos adicionales relacionados con el Fiscal Público por hasta 60 días. El fiscal debía optimizar la inclusión del período de examen Controlar Y equilibrar En la aplicación de la ley.

El presidente Ferman Vijaya cree que es difícil crear investigaciones adicionales de 14 días en la investigación adicional de 14 días como se especifica en el Párrafo 59E (6) Controlar Y equilibrar Balance.

.

Por lo tanto, Mahupi ha argumentado que debe haber arreglos adicionales en el párrafo del Artículo 59E (7). «Si solo se estipularon 14 días en el párrafo del Artículo 59E (6), no es posible funcionar de manera óptima porque no hay equilibrio espacial Controlar Y equilibrar El sistema de aplicación de la ley «, dijo Firman.

Mahupiki ayudó a promover los ajustes en el Artículo 5 del Código de Procedimiento Penal, con limitaciones por hasta seis meses al momento de la investigación. «Esperamos que haya una decisión de tiempo clara en el límite, que es el Artículo 5 del Código de Investigación, que es el Artículo 5 del Código de Procedimiento Penal, que es de los 6 meses del período de investigación y la investigación en la sala de prueba de investigación.

También se destacó la presencia de los principales investigadores en esta RDPU. Según Firman, la observación re -válida de la existencia de los principales investigadores es importante. «Algunos investigadores deben revisar la regla de la ley, incluida la revisión de la palabra del investigador principal según lo prescrito en el párrafo del Artículo 6 (2)», dijo Firman.

Los investigadores de Deni Setiya Bagas Yuheran y OJK lamentaron el representante de Mahupi de la Universidad de Trunozoia en Madura y lamentaban que los investigadores de OJK no parecían ser una cierta ignorancia. Algunos investigadores enumerados en el proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal solo provienen de KPK, la Oficina del Fiscal y la Marina.

«En el párrafo del Artículo 16 (1), algunos investigadores tienen OJK, pero no tienen OJK en el Artículo 7 (5) y el Artículo 90 en el Artículo 90», dijo.

La Universidad Estatal de Bem Semarang (UNES) involucrada en la RDPU en línea predice que el proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal aún plantea críticas significativas, ya que se considera contrarias a los principios básicos de los derechos humanos y la justicia social. Artículo 1 (13) del Artículo 1 (13) del Artículo 1 (13) del Artículo 1 (13) del Artículo 1 (13) del Artículo 1 (13) del Artículo 1 (13) de la formación de los agentes de la ley en forma de arresto, detención, aumento, aumento, ataques y abandonar la Indonesia basada en las disposiciones de la ley.

Se considera que la definición de presionar sin límites a delitos graves causa violaciones de los derechos confidenciales. Especialmente si puede practicar sin una supervisión consistente del poder judicial.

En este artículo, la decisión del acusado parece haber sido normalizada por la opresión de Bem Yunes, ya que utiliza un método convincente como base, no el resultado del proceso de prueba legal. Decisión ICCPR y MK No. Esto es contrario a la proporción y el principio de defensa del derecho de privacidad como en el Artículo 17. 5/PUU-VIII/2010.