Reza Glaudies está equivocado sobre el robo de Nikita Mirzani, pero no le gusta disculparse

Lunes 7 de julio de 2025 – 07:16 Wib

Yakarta, Vira – Reza Gladis ha informado a Nikita Mirzani por el artículo de robo, pero el fiscal (fiscal) ha eliminado el artículo. Por lo tanto, Nikita Mirza cree que no se ha demostrado que sea explotada.

Inicialmente, Nikita fue acusada del artículo 368 del Código Penal relacionado con la explotación. Sin embargo, el fiscal lo reemplazó con el artículo 369 del Código Penal con respecto a las amenazas de las quejas. Desplácese para descubrir la historia completa, ¡vamos!

El abogado de Nikita Mirzani, Fahmi Bachmid, también solicitó a Reza Gladis que se disculpara, ya que esta acusación no estaba probada.

«La gente (Nikita Mirzani) dijo:» Le hemos dicho a People (Reza Glays) que se disculpe con él si no lo perdona. Su nombre es un disculpas «, dijo Fahmi Bachmid East en Sipayung en Yakarta, el 6 de julio de 2025.

«Nikita informó. Sus (disculpas) en público.

Pero según Fahmi, Reza Gladis no quería disculparse, porque sentía que no estaba equivocado. Hizo que el abogado fuera más inflamado y lo llamó un informe.

«De repente se elimina sobre las personas que informan a las personas y a las personas que informan el robo, que es el informe incorrecto de Indonesia», explicó.

Según Fahmi, si el fiscal elimina el artículo de robo, el significado acusado del error y la verdad es el artículo de contaminación.

«368 El artículo informado fue eliminado, fue legítimo. Esto significa que hay un error tuyo, si eres sensible, lo siento. Sí, estoy equivocado. Estoy pidiendo disculpas, estoy informando ayer».

«Ya aceptado por el fiscal, no nuestro deseo, el fiscal ha declarado que usted está equivocado. Su informe no debe ser explotado, debe informar con 369 Versículo 1.