El Vídeo Asistente del Árbitro (VAR) genera polémica cada semana, pero ¿cómo se toman las decisiones y son correctas?
Esta temporada analizaremos incidentes clave para examinar y explicar el proceso en términos del protocolo VAR y las Reglas de Juego.
Crédito de la foto de todas las capturas de pantalla: TUDN
Andy Davies (@andydaviesref) es un ex árbitro de Select Group con más de 12 temporadas en la lista de élite trabajando en la Premier League y Championship. Con una amplia experiencia en el nivel de élite, ha trabajado en el espacio VAR en la Premier League y ofrece una visión única de los procesos, la lógica y los protocolos que se aplican en una jornada de la Premier League.
Árbitro: Glenn Nyberg
Nuestro: Paul van Boeckel
el evento: cristian ronaldo Enviado a conducta violenta después de una revisión en el campo (OFR).
Tiempo: minuto 59
Qué pasó: Con la República de Irlanda defendiendo su área, una combinación entre Dara O’Shea y Ronaldo de la República de Irlanda dejó al defensor irlandés en el suelo. Ronaldo hizo un gesto de llanto y señaló que se había zambullido, pero el árbitro sueco Nyberg le concedió un tiro libre y una tarjeta amarilla por adoptar una postura agresiva.
¡Inesperado! Cristiano Ronaldo se sale con un codazo dentro del área
¡Disfruta de todos los Clasificatorios de la UEFA en VIX! #EliminatoriasEnVix pic.twitter.com/zPYWSetYdI
—TUDN EE.UU. (@TUDNUSA) 13 de noviembre de 2025
la decision: Tras visualizar las imágenes, el VAR recomendó una OFR por un posible acto de conducta violenta de Ronaldo y elevó la sanción de tarjeta amarilla a roja.
Revisión del VAR: Las imágenes revisadas por el VAR mostraron claramente la acción deliberada de Ronaldo sobre O’Shea. El proceso de determinar si una acción es agresiva y cumple con el umbral para una OFR.
Bockel y su asistente del VAR creyeron que se trataba de un codazo deliberado de Ronaldo. Y, independientemente de O’Shea, el acto tiene un nivel de fuerza que cumple con los criterios de un acto de violencia.
Boeckel consultó a su monitor en el campo y recomendó una OFR a Nyberg y estuvo de acuerdo: anuló su tarjeta amarilla original para Ronaldo y en su lugar produjo una roja.
Veredicto: Intervención positiva y correcta del VAR en este suceso. Cuando un jugador es muy deliberado en sus acciones agresivas contra un oponente, el umbral para una acción violenta es bajo. Sin embargo, esta es una clara infracción con el codo de Ronaldo independientemente del punto de contacto.
Fue un golpe en la parte superior del cuerpo de O’Shea, pero fue una acción decidida y no un contacto; según la ley, «un jugador que golpea o intenta golpear» a un oponente es una infracción con tarjeta roja.
En mi opinión, el incidente real en el campo no fue presenciado plenamente por Nyberg o sus asistentes. Este fue un evento sin balón cuando la jugada estaba en vivo, por lo que no fue capturado en tiempo real; La vacilación en su lenguaje corporal y las preguntas sobre la comunicación entre los oficiales significan que probablemente se trate de un proceso de reconstruir lo que sucedió en lugar de confiar en los hechos.
Sin embargo, este es otro buen ejemplo de cómo debe funcionar el VAR.
Ronaldo claramente no estuvo de acuerdo y abandonó sarcásticamente el campo felicitando a los árbitros.
