Jueves 19 de junio de 2025 – 14:08 Wib
Yakarta, Vira -Cademics junto con los expertos en derecho crónico, el Dr. Lailla Hooda propuso que la investigación de la investigación no ingrese al proyecto del código de procedimiento penal (RKUHAP).
Lea también:
En el juicio del juicio, los ex jueces han revelado que el artículo no puede usarse en la investigación sobre la investigación de MK
Según él, la investigación se controla la mayoría de las empresas respectivas. Esto se debe a que la investigación es muy técnica y sintió que sería menos efectiva si se controlara en el código de procedimiento penal.
La Comisión III de la Cámara de Representantes se relacionó con el RKUHAP, el jueves 19 de junio de 2025, dijo esto.
Lea también:
La Comisión III de DPR se dirigió al proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal que se completará a fines de 2025
«Mi líder de propuesta, la investigación no tiene que controlarse en el código de procedimiento penal, porque la investigación debe ser técnica y en diferentes lados técnicos para cada delito penal, si lo colocamos en un código de procedimiento penal ahora será el primero Repetir«Entonces repita», dijo la presidenta Hooda en el complejo del Parlamento, senior y centro de Yakarta.
Lea también:
DPR ha criticado el proceso de entrada de los nuevos estudiantes: una crisis de la regla que sigue siendo frágil durante años
Kurtul Hooda explicó hasta que la entrevista siempre se celebró en la investigación. Sin embargo, durante la investigación, se repitió nuevamente, aunque el archivo del archivo era diferente.
«Durante la investigación, los investigadores le habían tomado minutos de información, o las entrevistas eran un archivo de la entrevista o un archivo. Se repitió nuevamente hasta la investigación, solo se repitió mediante pruebas de testigos. En mi opinión, fue menos efectivo en mi opinión», dijo.
Además, sintió que la investigación era demasiado burocrática, donde los investigadores deberían invitar a las partes relevantes a dar evidencia. Por supuesto, los investigadores deben venir directamente.
«El segundo es que los investigadores que acuden a los testigos y sospechosos de personas, a pesar de que son una investigación e investigación muy burocrática técnicamente la investigación de la investigación, deben estar abiertas, algunas están cerradas», dijo.
Sugirió que la investigación se ingrese en los términos de cada organización, por ejemplo, en el Reglamento de la Policía (Perpol). Dijo que la investigación sería más simple si el procedimiento penal no se controlara en el código.
«Si esto es controlado por la Policía Nacional, la investigación está regulada por la investigación de la Policía Nacional aquí, incluso si cada investigador puede regular la investigación», dijo.
«Así que déjelo controlarlo para que sea más simple, y los cambios de los actos criminales que están creciendo en modos», dijo.
Luego destacó la oficina de KPK y el fiscal, que a menudo lleva el nombre de los sospechosos en función de los resultados de la investigación. Huda propone que se haya establecido una investigación fuera del Código de Procedimiento Penal.
«La tercera razón es que el liderazgo, el KPK y la oficina del fiscal a menudo dictan a los sospechosos en los resultados de la investigación. Si ahora presta atención a los resultados de la investigación, el KPK determinará el acusado en función de los resultados de la investigación, pero se puede perder en el juicio.
Página siguiente
«El segundo es que los investigadores que acuden a los testigos y sospechosos de personas, a pesar de que son una investigación e investigación muy burocrática técnicamente la investigación de la investigación, deben estar abiertas, algunas están cerradas», dijo.
