Rachel Reeves finalmente solicitó una licencia para alquilar su propiedad hoy, pero aún tendrá que pagar casi £40,000 en alquiler a sus inquilinos.
La canciller no consiguió el permiso adecuado para alquilar su casa en Dulwich, al sureste de Londres, a pesar de que era su responsabilidad.
Inicialmente le dijo a Sir Keir Starmer que no era consciente de la necesidad de obtener una licencia del Consejo de Southwark después de que el Daily Mail publicara la historia.
Pero después de que él desestimó el caso en su contra, ella presentó correos electrónicos entre su marido y la agencia de alquiler, en los que la agencia se había ofrecido a emitir una licencia. Sin embargo, no lo hicieron y eso significó que a la Canciller y a su marido no se les cobró casi £1,000 para conseguir uno.
Sir Keir reprendió al canciller por no comprobar la cadena de correo electrónico antes de decir que desconocía la necesidad de una licencia.
Escribió: «Habría quedado claro si usted y su marido hubieran investigado minuciosamente toda la correspondencia por correo electrónico con la agencia inmobiliaria antes de escribirme ayer».
Sin embargo, concluyó que ella había actuado de «buena fe» y dijo: «Sigo considerando esto como un caso de falta involuntaria de obtener la licencia adecuada, por lo que usted se ha disculpado y ahora está rectificando».
Parecía que la señora Reeves había dejado a su marido para gestionar la licencia para alquilar su casa. Pero ella ya ha dicho anteriormente que ella es responsable de las finanzas familiares en el hogar, mientras que su marido, el funcionario Nicholas Joycey, se encarga de las tareas del hogar.
La canciller (en la foto) no consiguió el permiso adecuado para alquilar su casa en Dulwich, al sureste de Londres, a pesar de que era su responsabilidad.
Inicialmente le dijo a Sir Keir Starmer (en la foto) que no estaba al tanto de la necesidad de obtener una licencia del Consejo de Southwark después de que el Daily Mail publicara la historia.
«Soy responsable de pagar la hipoteca, el cuidado de los niños, el gas, la electricidad y el agua», dijo al Mirror antes de convertirse en canciller en 2021. «Conozco la mayoría de las facturas y con quién estamos, así que cada mes sumo compras y entregas de comida. Me gusta tener un poco el control.’
El sitio web del Southwark Council informa a los inquilinos que pueden solicitar al tribunal la recuperación del alquiler mediante un proceso especial en circunstancias en las que el propietario no tiene la licencia adecuada.
Las ‘órdenes de pago de alquiler’ establecen que los pagos pueden realizarse hasta por un año, que en el caso de la Sra. Reeves ascendieron a £38.000.
La gente recurre a Justice for Tenants en busca de ayuda para solicitar reembolsos, una organización benéfica que cuenta con una «tasa de éxito de más del 98 por ciento». Si un tribunal dicta una sentencia de reembolso, es ejecutable como si fuera una deuda en el tribunal del condado.
Esta noche, el presidente del partido conservador, Kevin Hollinrake, pidió una investigación completa. «Rachel Reeves está a cargo de las finanzas públicas de este país, pero ni siquiera puede gestionar sus archivos personales», afirmó.
«Se cree que a la Ministra de Hacienda le dijeron que necesitaba una licencia, pero no se dio cuenta de que no la había pagado ni una sola vez. Y ella ya cambió su historia después de alegar ignorancia de los requisitos de licencia.
Puede que Keir Starmer quiera esconder esto debajo de la alfombra porque no tiene el coraje de actuar, pero los conservadores seguirán exigiendo cuentas al gobierno por este último escándalo. Debería haber una investigación completa».
El escándalo se produjo después de que el Daily Mail revelara que la Sra. Reeves violó la ley cuando dejó que su familia entrara a la casa sin una licencia después de mudarse a Downing Street.
No consiguió una licencia de alquiler para su casa familiar independiente de cuatro dormitorios en Dulwich, al sureste de Londres, lo que le habría permitido pagar 3.200 libras esterlinas al mes. El Consejo de Southwark dijo que los propietarios tendrían que obtener licencias «selectivas» pero no serían multados por incumplirlas.
Aunque Reeves inicialmente dijo que desconocía los requisitos, luego dio marcha atrás y publicó correos electrónicos que mostraban que su agencia de alquiler se había ofrecido voluntariamente a obtener una licencia. Sin embargo, no lograron hacer esto. Sin embargo, es su responsabilidad obtener una licencia.
Hoy, Downing Street insistió en que el escándalo inmobiliario de la señora Reeves era diferente de la situación de Angela Rayner.
Raynor se vio obligada a dimitir como viceprimera ministra en septiembre después de que se reveló que no había pagado 40.000 libras esterlinas en concepto de impuesto de timbre.
Cuando se le preguntó si el Canciller podría estar «desempleado», ya que el presupuesto debía presentarse este mes, el portavoz del Primer Ministro respondió que las dos situaciones eran diferentes.
Un portavoz dijo: «Estos son casos separados y distintos». Hay un dictamen de un asesor independiente sobre estándares ministeriales y ustedes tienen un dictamen sobre este asunto. El Primer Ministro está de acuerdo con eso y no se requieren más acciones».
En septiembre, Sir Larry Magnus, asesor independiente sobre estándares ministeriales, descubrió que la señora Rayner había pagado una tasa incorrecta de impuesto de timbre «de buena fe» pero aun así había violado el código ministerial. Posteriormente ella renunció.
Sir Laurie informó al Primer Ministro el jueves por la noche que la señora Reeves había cometido un «error desafortunado pero no intencionado» pero que no necesitaba dimitir.
Dijo que era lamentable que la información proporcionada durante los días sucesivos hubiera creado «confusión», pero añadió: «No tengo ninguna base para la mala fe».
El número 10 sigue negándose a decir si la señora Reeves ha violado el Código del Gabinete.
El Times informó que la señora Reeves había recibido permiso de su prestamista hipotecario para alquilarle su casa después de mudarse a Downing Street.
