Rachel Reeves se propone apuntar a las familias de clase media mediante la introducción de un nuevo impuesto sobre cientos de miles de viviendas en el presupuesto en un intento por recaudar 600 millones de libras esterlinas.

Se cree que una de cada diez viviendas en Inglaterra (actualmente designada como banda F o superior para el impuesto municipal) será reevaluada y podría estar bajo la amenaza de un cargo adicional.

Apodado ‘El Impuesto a las Mansiones’ por los expertos laboristas, sugiriendo que sólo afectaría a los más ricos, afectaría a la proporción de 1,3 millones de familias de clase media que viven en propiedades de la Banda F.

Se espera que el recargo afecte a los hogares que viven en Londres y el sureste, donde el valor de las viviendas es alto.

Podrían enfrentar recargos anuales de cientos de libras además de sus facturas promedio de £3,293.

Mientras tanto, más de 150.000 propietarios que viven en las propiedades más valiosas de las bandas F, G y H pagan miles de libras más cada año.

Se espera que el Tesoro revalúe alrededor de 2,4 millones de propiedades, que representan uno de cada diez hogares ingleses, para poder recaudar el impuesto.

Se aplica un recargo al impuesto municipal a alrededor de 300.000 de las viviendas más valiosas.

Rachel Reeves se propone apuntar a las familias de clase media mediante la introducción de un nuevo impuesto sobre cientos de miles de viviendas en el presupuesto en un intento por recaudar 600 millones de libras esterlinas.

La medida es vista como una de las medidas para recaudar fondos para recaudar un estimado de £25 mil millones para impulsar la economía del país después de que Reeves desechó su plan de aumentar el impuesto sobre la renta.

Los expertos han advertido que la incertidumbre sobre el nuevo impuesto a millones de propietarios de viviendas podría significar un desastre para el mercado inmobiliario.

El sistema podría hacer que una cuarta parte de las viviendas se revalúen en algunas áreas, más del 15 por ciento de todas las viviendas en Londres y el sureste estarán cubiertas por el nuevo impuesto.

El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, acusó al Partido Laborista de librar una «guerra de clases contra la Inglaterra central».

Le dijo al Telegraph: ‘Si Starmer y Reeves deciden introducir un nuevo ataque fiscal a las viviendas familiares, castigarán las aspiraciones y golpearán a las personas trabajadoras.

«Bajo el Partido Laborista, nada está seguro: ni su trabajo, ni su casa, ni sus ahorros ni su pensión».

El ataque al ‘impuesto mansión’ se presenta como una de varias otras medidas tributarias sobre la mesa después de que el Tesoro confirmara la semana pasada que el impuesto sobre la renta no se aumentaría el 26 de noviembre.

El controvertido aumento previsto del impuesto sobre la renta de 2 peniques por libra habría contrastado directamente con la promesa del manifiesto laborista.

Pero la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) concluyó que no generaría tanto dinero como se esperaba.

El aumento ampliamente esperado provocó acusaciones de estrategia económica caótica y los mercados se vieron sumidos en la confusión.

Esto se vio exacerbado por el temor a una revuelta de los dirigentes contra el Primer Ministro.

La política fiscal de Inglaterra ha pasado desapercibida para los laboristas debido a lo que los economistas suelen llamar «regresión».

Esto se basa en los valores de las propiedades de 1991, y las personas que viven en casas más pequeñas a menudo pagan proporcionalmente más impuestos que quienes viven en propiedades más grandes.

Otras opciones que se están considerando tras una revisión realizada por Minoche Shafiq, principal asesor financiero de Sir Kiir, incluyen una revaluación completa de las propiedades.

Pero actualmente se considera que un recargo especial es la forma más eficaz de recaudar dinero adicional. Si bien es seguro que el presupuesto incluirá impuestos a la propiedad más altos, los detalles de cualquier plan aún están sujetos a cambios, dijeron las fuentes.

Cualquier nuevo impuesto se realizará tras una reevaluación por parte de la agencia de la Oficina de Valoración y es poco probable que se introduzca hasta 2028.

El nuevo impuesto también se difiere hasta que los propietarios se muden a la casa o mueran.

El canciller en la sombra, Mel Stride, dijo al Daily Mail: ‘Estamos siendo testigos de uno de los peores períodos previos al presupuesto que se recuerdan.

‘Las constantes filtraciones, sesiones informativas y el vuelo de cometas están alimentando la incertidumbre y dañando nuestra economía.

‘Los mercados están deprimidos y la confianza empresarial está en un mínimo histórico. Esto es un caos a escala industrial. Nos estamos convirtiendo en el hazmerreír económico del Partido Laborista”.

El ex canciller Sir Jeremy Hunt dijo a Times Radio: ‘El mundo entero está leyendo esta información y está observando la toma de decisiones económicas británicas.

«Y parece muy caótico y no creo que sea algo bueno».

Cómo el Partido Laborista nos ablandó para un aumento que nunca sucedió

3 de julio: Rachel Reeves advierte tras abandonar los recortes a las prestaciones por invalidez: ‘Los cambios en materia de asistencia social votados por el Parlamento esta semana tienen un coste y eso se reflejará en el Presupuesto’

23 de septiembre: La Fundación Resolución, el grupo de expertos favorito de los laboristas, ha pedido al canciller que aumente el impuesto sobre la renta en 2 peniques mediante un recorte de 2 peniques en el seguro nacional de los empleados.

29 de septiembre: Cuando se le preguntó en la conferencia laborista si tendría que aumentar los impuestos, la señora Reeves advirtió: «El mundo ha cambiado».

11 de octubre: Al asistir a la reunión anual del FMI en Washington DC, el canciller admitió: «A medida que obtenemos las previsiones y desarrollamos nuestros planes, estamos analizando los próximos pasos en materia de impuestos y gasto, para garantizar que las finanzas públicas estén siempre creciendo».

23 de octubre: The Guardian informa que la señora Reeves está considerando aumentar el impuesto sobre la renta, pero está «preocupada» por hacerlo

29 de octubre: Keir Starmer se negó a descartar un aumento del impuesto sobre la renta cuando fue cuestionado en las preguntas del Primer Ministro, diciendo que «el presupuesto es el 26 de noviembre y haremos nuestros planes».

3 de noviembre: El Secretario de Defensa, John Healy, se negó a repetir las promesas del manifiesto laborista sobre el impuesto: «Eso es para el Presupuesto y debería ser anunciado por el Canciller a finales de mes».

4 de noviembre: En un discurso muy inusual a primera hora de la mañana en Downing Street, la señora Reeves no descartó un aumento del impuesto sobre la renta: «Todos habéis oído muchas especulaciones sobre las decisiones que voy a tomar». Entiendo que se trata de decisiones importantes que darán forma a nuestra economía en los años venideros.’

7 de noviembre: El Times informa que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria del Canciller ha dicho al organismo de control que el aumento del impuesto sobre la renta es una de las «medidas importantes» que anunciará en el Presupuesto.

10 de noviembre: La señora Reeves volvió a insinuar que rompería su promesa fiscal del manifiesto, diciendo a BBC Radio Five Live: «Sin embargo, es posible cumplir los compromisos del manifiesto, pero requerirá profundos recortes en el gasto de capital».

Enlace de origen