Rachel Reeves está bajo una presión creciente para anular el ataque de ‘ruina de rodilla’ en el presupuesto de pensiones en el presupuesto de pensiones antes del próximo mes.
Los ahorradores del canciller están en aumento para reducir la cantidad máxima de impuestos libres de sus fondos de jubilación, algunas personas ahora estimulan el efectivo sin efectivo.
El lavado de dinero de los fondos de pensiones, una vez tomados, no ha obtenido una declaración libre de impuestos, retiros de retiro.
Dos ex ministros de pensiones, Ross Altman y Steve han pedido al gobierno que ponga fin a la incertidumbre.
Barronce afirma que cortar el umbral de Altman es una política de ‘éxito rico’, que es principalmente perjudicial para la clase media.
Y el corredor AJ Bell comenzó una petición parlamentaria y le pidió al gobierno que cometiera efectivo libre de impuestos en la forma actual.
La petición fue apoyada por 1,000 firmas ayer. Si alcanza los 10,000, el gobierno necesita responder.
Si toca 100,000, se considera la petición del debate en el Parlamento.
La canciller, Rachel Reaves, los ahorradores están aumentando que la cantidad máxima que se puede retirar de sus fondos de jubilación puede reducirse a un retiro libre de impuestos, algunas personas ahora estimulan el efectivo de efectivo de efectivo.
Actualmente se permite retirar el 25 por ciento de su impuesto a las pensiones, un máximo de 55 268,275, desde la edad de 55 años.
Algunas personas piensan que este es un objetivo entusiasta para atacar al canciller mientras ella oferta para llenar el período de mil millones de 30 mil millones.
El miedo al ataque fiscal de las pensiones también aumentó antes del presupuesto del año pasado, pero la disponibilidad de retiros, aunque los cambios de impuestos no se materializaron.
Este es el mayor arrepentimiento de las decisiones financieras tomadas por los ahorradores antes del presupuesto del año pasado la semana pasada del gerente de patrimonio Rathbones.
Con el retiro nuevamente, la baronesa Altman dijo ayer con el Daily Mail: ‘Esto es muy importante, y el canciller no realiza cambios de rodilla en las regulaciones de pensiones.
Las preocupaciones de las amenazas de efectivo libres de impuestos ya han sido lideradas por muchos, pero sin necesidad de dinero, para tomar efectivo de su fondo de pensiones si el gobierno mueve los postes de los porteria.
«Pierden la oportunidad de obtener un alto rendimiento libre de impuestos en la pensión con el tiempo».
«Una vez que el dinero se ha ido de su fondo de pensiones, es casi imposible mantenerlo de vuelta».
«No aporta ingresos adicionales al canciller en el futuro cercano y las políticas ideológicas» ricas «que pueden ser muy perjudiciales para la clase media».
Y ahora los consultores de pensiones, Steve Web, quien es socio del LCP, dijo: ‘Las pensiones pueden causar negocios a largo plazo y albergues de ulación a corto plazo estables.
«Este parlamento está listo para comprometerse con varias promesas para varias promesas para la vida de este parlamento, por lo que no hay razón para dejar al menos la desgravación del impuesto de pensiones hasta las próximas elecciones».
Los críticos de la política han argumentado que esto también es injusto para los ahorradores.
Tom Sellby de AJ Bell dijo: ‘Cuando las personas ahorran en pensión, firman un acuerdo fiscal con el gobierno.
‘Hoy se sacrifica el pago para llevar, en lugar de ser gravado en el retiro y viene con un beneficio adicional de un elemento libre de impuestos del 25 por ciento.
«Es un hombre que ha construido planes de jubilación para millones de británicos y requiere una estabilidad de estabilidad del gobierno, y es adecuada para las decisiones financieras a largo plazo de los ahorradores que se están preparando para la jubilación».
«Las personas contribuyen a la pensión con buena fe y no deben estar sujetas a interminables hagas de ulation».
Un portavoz del Tesoro dijo: «No hacemos comentarios sobre la bruja de Ulation sobre los cambios de impuestos, pero estamos comprometidos a promover el ahorro de pensiones».
