Rachel Reeves está arriesgando la última fila con parlamentarios laborales, alegando que puede reemplazar su límite de beneficios de dos hijos con el sistema ‘Tapper’.
Los parlamentarios y ministros de Backancench canciller están bajo presión para eliminar el límite de bienestar en su próximo presupuesto.
Según los informes del martes por la noche, la Sra. Reaves elevará el límite al anunciar su próximo paquete financiero el 26 de noviembre.
En medio de las preocupaciones sobre el aumento de los costos para familias muy nacionales, se dice que los funcionarios del Tesoro están explorando opciones para reemplazar el límite con un nuevo sistema dañado.
Actualmente un límite de beneficios de dos hijos Los padres para un tercer hijo o adicional nacido después de abril de 2017 evitarán que los padres obtengan crédito universal o crédito fiscal infantil.
La sección de MS Reeves está considerando si los beneficios adicionales se limitan a tres o cuatro niños, en lugar de El guardián Reportado.
El periódico dice que puede haber una tasa de teaser introducida por el Tesoro para que los padres obtengan más para su primer hijo y menos para el siguiente.
Se puede ver otra opción de que el límite solo se levanta en el crédito universal para los padres que trabajan, para promover a más personas a la fuerza laboral, se ha afirmado.
Rachel Reeves está arriesgando la última fila con parlamentarios laborales, alegando que puede reemplazar su límite de beneficios de dos hijos con el sistema ‘Tapper’.
En su reunión laboral el martes por la tarde, el gobierno de Sir Kir Stormer dijo que pronto levantaría el límite de beneficios de los dos hijos
Raspando el límite, exige parlamentarios y organizaciones benéficas, que cuestan $ 3 mil millones al año.
El canciller está redactando actualmente para completar la economía pública como un hoyo de $ 30 mil millones en la economía pública.
En su reunión laboral el martes por la tarde, el gobierno de Sir Kir Stormer dijo que el gobierno pronto levantaría el límite de beneficios de dos hijos.
El primer ministro dijo que los padres de todos los niños en crédito universal que extienden la comida escolar gratuita a la pobreza de los niños para poner fin a la pobreza de los niños «, dijo el primer ministro.
Pero el fracaso para levantar por completo el límite de propósito de los dos hijos es Sir Kir y la Sra. Reeves enojo de los parlamentarios laborales de izquierda y los activistas de la pobreza infantil.
Crossbench Peer, que fundó Lord John Bird y Big Problem Charity, dio la bienvenida a los informes de que la Sra. Reeves estaba lista para desechar la tapa en noviembre.
Pero advirtió que fue solo el primer paso hacia el «raspado a gran escala».
«Las versiones dañadas del sombrero no son suficientes para proporcionar la prestigiosa promesa de trabajo de reducir la pobreza de los niños», dijo.
«Necesitamos los objetivos correctos y medidos para mantener esta buena velocidad y liderar la próxima acción que realmente puede cambiar esta crisis de pobreza que amenazan la vida».
Save the Children’s Don Pascins dijo: «Estamos de acuerdo con el primer ministro en que la acción que hasta ahora han tomado sobre la pobreza de los niños es» la primera fase «.
‘El único próximo movimiento lógico es desechar el límite de dos hijos en el presupuesto de otoño a completamente. Gran Bretaña está marcando el tiempo para los niños. »
El ex canciller conservador George Osbourne ha introducido un límite de beneficios de dos hijos.
Los parlamentarios laborales exigieron la cancelación del sombrero apoyaron al líder de la Reforma del Reino Unido, Nigel Faraj, para levantar el límite de bienestar.
Pero el canciller de Tory Shadow, Sir Mel Stride, dijo: ‘No es irresponsable desechar la ventaja de dos niños, esto es injusto.
‘Rachel Reeves debería aclarar: ¿de dónde viene el dinero? ¿Es más deuda o impuestos más altos?
‘La crisis viva del trabajo del Reino Unido está en el agarre y las personas son elegibles para la verdad.
«Con la reforma y el trabajo de trabajo en el proyecto de ley de bienestar en espiral, solo el Partido Conservador se compromete en sus formas de vivir en Gran Bretaña».
El martes por la noche, la Sra. Reaves no dijo si planea desechar su límite de beneficios de dos hijos.
Cuando se le preguntó sobre los informes de que lo haría en el presupuesto, el canciller dijo al borde de una reunión laboral: «En este parlamento reduciremos la pobreza de los niños, pero dictaremos las políticas en el presupuesto».
«Creo que somos muy claros esta semana que no podemos adherirnos a las políticas sin explicar de dónde proviene el dinero».
Inflación continua, aranceles, diferencias globales y préstamos al aumento de los costos, junto con los cambios en las expectativas de OBR, ella dijo: ‘Soy la primera persona que quiere encontrar algo de dinero detrás del sofá para pagar muchas cosas diferentes.
‘Pero tengo que ser canciller en el mundo.
