Instintivo: los demócratas liberales celebran un debate sobre el ex príncipe Andrés, por lo que es probable que los parlamentarios lo nombren
Por lo general, no se permite criticar a la realeza, pero los húmedos demócratas liberales son deliciosamente e hilarantemente traviesos.
El sonido estremecedor sugiere que su asombro es que Sir Ed Davy usa su talla 10. El más principista de los visionarios. El bobo de Booby. Andrew Mountbatten-Juzgó cómo se movía su papada y su dedo índice mientras sermoneaba al establishment sobre la ceguera pasada en Windsor.
Sir Ed predicó que ese tipo había «deshonrado a nuestro país» durante demasiado tiempo. A los parlamentarios se les prohibió incluso criticarlo. Sir Ed elogió al diputado republicano Paul Flynn por señalar en qué se equivocó Andrew en el debate de 2011.
De hecho. Y como Nick Robinson de Radio 4 señaló ayer por la mañana, el Ministro de Comercio que defendió a Andrew ese día fue… Ed Davey. Vale la pena leer la transcripción de Hansard. Davey no se limitó a desechar la línea oficial.
Fue más allá del deber del duque y dijo: «Creo que el duque de York hará un excelente trabajo… ha logrado un éxito a largo plazo… construyó una importante red de contactos de alto nivel… hizo una valiosa contribución… un verdadero activo para nuestro país… excelente relación calidad-precio».
Sir Ed, recordando esa discusión, entrecerró los ojos. Ah, sí, mira, ah. «Pido disculpas por eso», espetó, antes de decir que simplemente estaba «tomando el encargo de otra persona».
Qué horrible palabrería en 2011, ahora premio en retrospectiva: artista y oportunista. ¿Por qué los diputados liberales demócratas toleran la incitación piadosa? Por cierto, ayer sólo había 25 personas en la Cámara de los Comunes para escucharlo hablar. Quizás estén tan hartos de él como el resto de nosotros.
‘Un sonido estremecedor sugiere que su maravilloso Sir Ed Davy tiene su talla 10. El más principista de los visionarios. El bobo del bobo’
Ministro Sir Chris Bryant en Despatch Box, un crítico de Andrew desde hace mucho tiempo. Sir Chris se deleitaba en denunciarlo como «un hombre en constante ajetreo de autoengrandecimiento y autosuficiencia».
Una vez visitó a los Tonypandy Sea Cadets en el área de Sir Chris, insistió en un helicóptero y mostró poco interés en los jóvenes.
«Bueno, eso no es ningún delito», estuvo de acuerdo Sir Chris. «Ni siquiera orgullo… afortunadamente, supongo.» Esto estuvo bien hecho, porque el propio Sir Chris no estaba por encima de un poco de vanidad.
Varias mujeres liberaldemócratas y algunos Mouse Blocks se reunieron para denunciar a Mountbatten-Windsor. Solía estar loco por la oveja Dolly. Los diplomáticos lo responsabilizaron. Insistía en hoteles elegantes y viajaba con una tabla de planchar (eufemismo para camilla de masajes).
También (salven sus ojos, niños) se reunió con ejecutivos de Shell Oil. Un demócrata liberal vestido con un traje verde dijo sin aliento que «las mujeres y las niñas son particularmente vulnerables al cambio climático». Eso es cierto. El calentamiento global es todo culpa de Andrew.
Monica Harding (Lib Dem, Esher y Walton) dice que la sequía alguna vez sorprendió a la RAF, para disgusto de su difunto suegro, el Vicemariscal del Aire.
‘Varias mujeres liberaldemócratas y algunos Mouse Blocks se reunieron para condenar al señor Mountbatten-Windsor’
Si se trataba del vicemariscal del aire, Sir Peter Harding, no era el espécimen más exaltado como el hombre que renunció como Jefe del Estado Mayor de la Defensa después de ser sorprendido dando vueltas con Bienvenida Buck.
Jamie Stone (Lib Dem, Caithness) entró con una corbata de Gordonston Old Boys. Tengo entendido, sin embargo, que el hermano menor del señor Stone fue grosero con Andrew en la escuela y desarrolló una visión un tanto cerosa de las cualidades del príncipe.
Ian Solom (Lib Dem, St Neots y Mid Cambridgeshire) habló y el mundo dejó de girar. El señor Solom, un académico, es la voz principal. Su doctorado versó sobre «El análisis bayesiano del fondo cósmico de microondas más allá del modelo de concordancia». No creo que haya sido más interesante que su discurso en este debate.
En términos humanos, hay menos estupidez que un evento matutino organizado por Kemi Badenoch con padres cuyos hijos han muerto a causa del abuso de Internet.
Tal vez me estoy haciendo viejo y se me lloran las cejas, pero esta fue una de las sesiones de prensa más conmovedoras a las que he asistido. Con mi habitual escepticismo libertario, dudaba de que los conservadores tuvieran razón al proponer una prohibición de las redes sociales para los niños.
