Washington – Donald Trump, un presidente de la Corte Federal en Nueva York, dio un gran revés el miércoles, Bloqueó su valiente plan Imponer fuertes impuestos a las importaciones de casi todos los países del mundo.
El Panel Internacional de Poderes de Emergencia de 1977 ha dictaminado que Trump ha excedido su autoridad para declarar la emergencia nacional y justificar los aranceles radicales.
Los aranceles han abolido la política comercial de los Estados Unidos durante décadas, interrumpiendo el comercio global, mudan los mercados económicos y han aumentado el riesgo de altos precios y depresión en todo Estados Unidos y en todo el mundo.
El Tribunal de Internacional de los Estados Unidos tiene una jurisdicción sobre los casos civiles asociados con el comercio comercial. Sus decisiones pueden apelar ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal en Washington y, finalmente, a la Corte Suprema, donde terminan los desafíos legales a los aranceles de Trump.
La decisión judicial bloquea las tarifas de bofetada de Trump el mes pasado Casi todos los socios comerciales de nosotros Y los gravámenes que había impuesto previamente a China, México y Canadá.
El 2 de abril, Trump casi impuso aranceles mutuos al déficit comercial de los Estados Unidos y el 10% de las tarifas de referencia del 10%. Detuvo los aranceles mutuos durante 90 días para darle tiempo a los países para aceptar países para reducir los obstáculos a las exportaciones estadounidenses. Pero colocó las tarifas de referencia. Defendió los impuestos bajo IEEPA al declarar los déficits comerciales a largo plazo de los Estados Unidos como «emergencia nacional».
En febrero, inspiró la ley de imponer aranceles a Canadá, México y China, diciendo que los inmigrantes y el flujo ilegal de drogas en la frontera de los Estados Unidos estaban en emergencia nacional, y que tres países deben hacer más para detenerlo.
La Constitución de los Estados Unidos le da al Congreso el poder de determinar los impuestos, incluidas las tarifas. Pero los legisladores permiten gradualmente que los presidentes obtengan más poder sobre los aranceles, y Trump lo usó principalmente.
Al menos siete demandas son desafiadas. En el veredicto el miércoles, el Tribunal Comercial reunió dos casos, uno traído por cinco pequeñas empresas y la otra por 12 estados de los Estados Unidos.
Este juicio deja otros aranceles de Trump, como acero extranjero, aluminio y autos. Pero esos gravámenes deben ser investigados por una ley diferente y no pueden imponerse a discreción del presidente.
La administración argumentó que los tribunales habían aprobado los aranceles de emergencia del entonces presidente Richard Nixon en la crisis financiera y financiera de 1971, cuando Estados Unidos redujo repentinamente el dólar al finalizar la política de conectar la moneda estadounidense con oro. La administración de Nixon ha citado con éxito su autoridad con la ley enemiga bajo el comercio de 1917, que posteriormente suministró algunos idiomas legales utilizados en Ieppa.
Se ha decidido que las tormentas de Trump han excedido su autoridad para controlar las importaciones bajo IEEPA. Dijo que los aranceles no tenían nada que resolver los problemas que tenían que resolver. En su caso, los estados han reconocido que el déficit comercial de los Estados Unidos está frente a una emergencia repentina. Estados Unidos los hizo 49 años consecutivos de buenos y malos tiempos.
La ex oficial comercial estadounidense Vendy Cutler, quien ahora es vicepresidenta del Instituto de Política de la Sociedad Asiática, dijo que la decisión judicial estaba «confundiendo la política comercial del presidente».
«La pausa de la tarifa del día de 90 días puede estar en conversaciones con socios que están en conversaciones con más claridad legal», dijo.
Del mismo modo, las empresas tienen que revisar la forma en que administran sus cadenas de suministro, tal vez acelerar los bienes a los Estados Unidos y reducir el riesgo de re -establecer aranceles en la apelación.
El tribunal comercial reconoce que Trump tiene una autoridad más limitada para imponer aranceles para abordar los déficits comerciales bajo la ley comercial de 1974. La ley, sin embargo, limita las tarifas al 15% y Estados Unidos es de solo 150 días con países que tienen grandes déficits comerciales.
En este momento, la sentencia del tribunal comercial está «destruyendo la racional de la administración Trump para el uso de poderes de emergencia federal para imponer aranceles, lo que superará el poder del Congreso y causará cualquier sentido del proceso apropiado», dijo el profesor Ishwar Prasad, profesor de Cornel. «Este juicio deja en claro que los aranceles generalizados impuestos por Trump han excedido el poder ejecutivo».
_____
El escritor de AP Lindsay White Hurst contribuyó a la historia.
