Washington – Washington (AP) – Tribunal Supremo Los argumentos del jueves en el primer caso del bombardeo de las actividades del segundo mandato del presidente Donald Trump.
Hay apelaciones de emergencia de la administración Trump en las órdenes del tribunal inferior sobre el empuje del presidente republicano a rechazar la ciudadanía a los niños nacidos ilegalmente en los Estados Unidos.
Después de que los tribunales inferiores trabajaron para frenar la agenda del presidente, la ciudadanía creativa fue uno de los muchos problemas que la administración pidió al tribunal que abordara una base de emergencia.
Los jueces también están considerando las solicitudes de la administración El fin de la libertad condicional humanitaria Más de 500,000 personas de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela Despojar otras defensas legales temporales De otros 350,000 Venezels. La administración queda Encerrado en batallas legales Bajo la Ley de Guerra del siglo XVIII, los miembros de la pandilla en el L -Salvador, conocido como la Ley de Enemigos Alianos, están en un intento de expulsar a las personas alegadas.
En los argumentos del jueves, los jueces tienen el poder de emitir una prohibición nacional o universal. La administración Trump, como la administración Biden, se quejó de que los jueces eran altos al emitir órdenes aplicables a todas, en lugar de las partes ante el tribunal.
Sin embargo, al discutir las limitaciones de la autoridad del juez, el tribunal debe asegurar la ciudadanía que Trump quiere hacer, lo que perturba el establecimiento de la criatura de más de 125 años.
El primer castigo de la 14ª Enmienda a la Constitución es: «Todas las personas nacidas en los Estados Unidos y están sujetas a su jurisdicción, los ciudadanos de los Estados Unidos y el estado que viven».
El testimonio de la ciudadanía, que fue aprobado en 1868 después de la Guerra Civil, se agregó para garantizar que las personas que antes eran esclavas fueran ciudadanos. Esto ha abolido efectivamente la decisión inconsciente de Dredcott, en la que la Corte Suprema cree que los negros y su estatus no son ciudadanos.
Esta cláusula se ha explicado ampliamente para que todos los ciudadanos nacidos en el suelo, excepto los hijos de los diplomáticos que han obedecido a otro gobierno de al menos 1898 y de la Corte Suprema de Wang Kim Arc; Enemigos en los Estados Unidos durante la profesión enemiga; Y, hasta que la ley federal cambie en 1924, tribus soberanas nativas americanas.
La orden ejecutiva de Trump rechaza la ciudadanía a los niños si los padres no son ciudadanos o residentes legales permanentes. La administración argumenta que hay personas de forma ilegal o temporal en el país, porque no están sujetas a la jurisdicción de los Estados Unidos.
Casi de inmediato, los estados, los inmigrantes y los grupos de derechos han afirmado prevenir las órdenes ejecutivas, acusando a la administración republicana de tratar de resolver el conocimiento de la ciudadanía de los derechos de nacimiento. Cada tribunal está acompañado por desafíos para considerar el problema.
La administración solicita la reorganización de las órdenes judiciales, no es completamente manipulada y pasa menos tiempo para justificar las órdenes ejecutivas. El Departamento de Justicia ha argumentado que el número de prohibiciones nacionales emitidas desde que Trump fue recuperada por la Casa Blanca. Procurador General D. John escribió en nombre de la administración Saur.
Los tribunales generalmente solo tratan con partes frente a ellas. Las acciones de clase también llegan solo a las personas que forman parte de la clase confirmada por el juez, aunque afectan a millones de personas, agrias.
Escribió que no hay restricciones a las prohibiciones a nivel nacional, y también puede incluir partes que se oponen a ellos para proteger las órdenes judiciales. Como ejemplo, el liderado por los republicanos establece que favorecen la posición de la administración agria, pero están sujetas a prohibiciones de todo el país.
Pero a los jueces se les puede preguntar bien sobre la orden ejecutiva de Trump y tal vez su mano también puede dar propina.
Los estados y los abogados de los inmigrantes han argumentado que este es un tema extraño para que el tribunal limite la autoridad de los jueces, ya que los tribunales han determinado que la orden de Trump viola la constitución. Limitar el número de personas protegidas por juicios creará un trabajo de parche turbulento de términos temporales en 27 estados en 27 estados. Esto significa que un niño nacido en un estado que desafía al comando de Trump es un ciudadano, pero al mismo tiempo un niño nacido en otro lugar no lo hace.
La Corte Suprema casi siempre toma el material subyacente de la disputa, no la apelación de emergencia de las órdenes judiciales emitidas en el caso legal.
El argumento principal contra el tribunal sobre la emergencia, o la sombra, el expediente es que los jueces intervinieron mucho en el proceso en el proceso, a veces antes de que los tribunales inferiores digan o desarrollaran completamente argumentos legales.
El año pasado, los jueces escucharon argumentos en apelaciones de emergencia, luego bloqueados por la Agencia de Protección Ambiental Plan de contaminación del aire «Buen vecindario»Tiene como objetivo limitar las emisiones de fumar de las centrales eléctricas y otras fuentes industriales, que no tienen las áreas inferiores con contaminación del humo.
Hace dos años, el tribunal proporcionó una decisión de partición, que permitió a los trabajadores de la salud exigir a las vacunas Kovid -19, pero no a los empleados de grandes empresas.
