Un día después de ver a Edwin Díaz irse para firmar con los Dodgers de Los Ángeles, los Mets de Nueva York vieron partir a otra estrella de toda la vida en la agencia libre cuando el líder de jonrones de la franquicia, Pete Alonso, se unió a los Orioles de Baltimore con un contrato de cinco años.
Mientras los fanáticos de los Mets piensan en la perspectiva de que su plantilla se vea muy diferente en la temporada 2026, les pedimos a nuestros expertos de la MLB que averigüen cuánto debería importarles a los Mets, qué movimientos puede hacer Nueva York para recuperarse de su difícil racha de temporada baja y cuánto puede aportar Alonso a la alineación de su nuevo equipo.
¿Qué tan preocupado está usted de que los Mets hayan perdido a dos All-Stars en la agencia libre esta semana?
Jorge Castillo: No demasiado preocupado todavía. Queda mucho invierno y los Mets van a hacer movimientos. Tienen el dinero y las oportunidades para sumar talentos de élite. Está claro que Stearns cree que el núcleo de los Mets no es lo suficientemente bueno después de una temporada tan decepcionante. Perder a Díaz y Alonso, además de canjear a Brandon Nimmo, es ciertamente difícil de aceptar para los fanáticos de los Mets porque esos tres jugadores son muy queridos. Los Mets no se mantienen firmes.
Bradford Doolittle: La partida de Díaz me preocupa más que la de Alonso porque es más difícil conseguir un relevista que marque la diferencia que un primera base que produzca carreras, y el acuerdo que firmó Díaz debería ser fácil de igualar o superar para Nueva York. Cuando eres un equipo de ingresos de élite y no conservas las estrellas que quieres conservar, en algún momento habrá un problema.
Kiley McDaniel: Sabiendo todo lo que hay que saber sobre Alonso y Díaz, la forma en que los Mets perdieron a estos jugadores al buscar valor por encima del jugador y no ser lo suficientemente agresivos eleva mi nivel de preocupación ahora. Esto sugiere que tendrán problemas para llenar estos dos espacios en la plantilla.
No creo que David Stearns quiera cambiar por dos estrellas limpiando la fortaleza de la organización (profundidad de prospectos de menores superiores) para mantener a algunos jugadores a los que les quedan algunos años bajo control de costos. Los acuerdos de agentes libres de uno y dos años son la forma en que taparon estos agujeros, y puede que funcionen o no, pero estamos bastante seguros de que los fanáticos de los Mets odiarán el resultado este invierno.
Jesse Rogers: Todo depende de cómo te sientes acerca del resto de los prospectos de temporada baja de los Mets, incluido el recientemente contratado Devin Williams. En otras palabras, dado que hay mucho tiempo (y posiblemente dinero) para superar las pérdidas, el pánico no debería aparecer todavía. Los Mets creen que Williams puede reemplazar a Díaz hasta cierto punto, pero tal vez la recarga en la parte trasera no haya terminado.
Ahora tienen que reemplazar algo de lo que Alonso aportó. Podrían hacerlo de varias maneras, recurriendo a Alex Bregman, Kyle Tucker o incluso Cody Bellinger. Robarle a Bellinger a los Yankees después de un año con Juan Soto es un buen plan para la primera base. De cualquier manera, pueden reemplazar a dos All-Stars con dos (o más) novatos de talento similar. Williams ha tenido un buen comienzo.
Buster Olney: Todavía no, ya que parecen ser parte de una serie más amplia de decisiones. Ha estado claro durante dos años que los Mets, liderados por Stearns, no querían darle mucho dinero a Alonso, y ahora se ha ido. Firmaron a Devin Williams como protección contra la perspectiva de que Edwin Díaz se fuera (de hecho, Williams dijo a los periodistas que el único papel que discutió con los Mets fue el de cerrador) y ahora Díaz no ha salido por la puerta. Pero pase lo que pase después, Stearns debe tener razón. De hecho, Stearns está bajo más presión que cualquier otra persona en el béisbol: jugador o ejecutivo. Eso se debe a que optó por dejar atrás a tres favoritos de los fanáticos: Brandon Nimmo, Díaz y Alonso, y pase lo que pase el resto del invierno dependerá de Stearns.
Desde su épico colapso de la temporada regular de 2025, ¿es hora de que David Stearns sea más agresivo en la agencia libre y los cambios?
Castillo: Sí. Steve Cohen tenía el dinero para amenazar a otros equipos y Stearns había construido un sólido sistema de granjas que podría usarse para intercambios sustanciales. Eso permite a los Mets ser más agresivos porque tienen los recursos para superar los errores. Firmar a Juan Soto con ese contrato récord el invierno pasado es un ejemplo del poder adquisitivo de los Mets. Quizás veamos otro ejemplo este invierno, ya sea el gasto en agencia libre o en el mercado comercial.
Doolittle: No necesitas tener miedo. Los Mets tienen talento joven que merece un poco de pista y no se deben descartar demasiadas oportunidades. Pero perder a Alonso significa que se necesita precisión en el departamento de producción de mitad de pedido/tirada. Por lo tanto, un impulso agresivo para Kyle Tucker o Cody Bellinger sería oportuno.
McDaniel: Sí. Los Mets realmente tienen dos cosas a su favor: toneladas de dinero y un grupo fuerte de jugadores jóvenes en las ligas mayores y menores. Cuando sois (comprensiblemente) fans impacientes y consideráis el otoño de 2025, debe Ganar en 2026. Responder tomando medidas a medias, manteniendo a todos los jugadores jóvenes y tratando de no bloquearlos, y luego no ser agresivo en una agencia que no tiene nueve cifras, es funcionar como los Cerveceros. No es necesario y no deberías hacerlo con los recursos de los Mets.
Rogers: No. Agresión es la palabra equivocada. La inteligencia es muy adecuada. Necesita un buen equipo con la combinación adecuada en la casa club. Esto no significa gastar demasiado o hacer lo que es popular en el papel o para los fanáticos; aunque Stearns reconoce lo que los fanáticos sienten por los jugadores, esa no es la parte más importante. Los dos jugadores que los Mets perdieron fueron parte del colapso de la temporada pasada, por lo que el cambio en la sala no es algo malo. La última vez que los Mets fueron agresivos, terminaron con Max Scherzer y Justin Verlander. ¿Cómo funcionó?
Olney: Con la falta de profundidad en la clase de agentes libres, es difícil imaginarlo confiando únicamente en esa vía para mejorar el equipo. Si firma a Cody Bellinger, eso no resolverá sus problemas; Si cambia por Mackenzie Gore, necesitará más. Necesita ser agresivo en ambos frentes y hacer acuerdos incómodos, como fichar al Ranger Suárez, quien parece encajar mejor en el mercado de Nueva York dada su experiencia en Filadelfia.
¿Cuál es su próximo movimiento a partir de ahora para cambiar el invierno de los Mets?
Castillo: Me vienen a la mente dos movimientos: fichar a Bellinger y adquirir un lanzador abridor de élite. La versatilidad defensiva de Bellinger (puede jugar tres puestos en los jardines y la primera base) encaja perfectamente con los Mets considerando que canjearon a su jardinero izquierdo, vieron a su primera base irse en la agencia libre, les vendría bien una mejora en el centro y tienen un jardinero derecho defensivamente promedio la temporada pasada. Agregar un titular de primera línea, ya sea en la agencia libre o a través del mercado de cambios, es una necesidad apremiante para todos.
Doolittle: Firma Tucker. Excelencia fácil.
McDaniel: Creo que Bregman es la mejor apuesta entre los bateadores de nueve cifras, pero el cuadro de los Mets está bastante lleno en este momento, mientras que los jardines piden un impacto más allá de Juan Soto. Podrías reunir a algunos de los prospectos de mayor nivel en el sistema y canjear por Jarren Duran o morder la bala y pagarle a Bellinger como agente libre, pero creo que el próximo movimiento debería ser en los jardines. Durán, de 29 años, viene con tres años de restricción, por lo que creo que Stearns preferiría esa opción si pudiera aceptar una oportunidad razonable con Boston.
Rogers: Firma Bregman. Ponga un ganador en la casa club que pueda conectar algunos jonrones para compensar la pérdida de Alonso. Al instante, el ambiente en la sala puede cambiar y también su suerte en el campo. Funcionó en Boston y ni siquiera jugó una temporada completa por lesión.
Olney: Creo que debería cargar y negociar por Tarik Skubal. Los Mets están mejor preparados para lograr esto que cualquier otro equipo, ya que tienen muchas oportunidades. Díganle a los Tigres: No hablaremos de Nolan McLean, pero todos están abiertos a la discusión en algún paquete. Cambie por Skubal, contrate a Suárez y, de repente, el plan de prevención de carreras se ve muy diferente.
¿Qué tan buena sería la alineación de Baltimore con Pete Alonso en el medio?
Castillo: Fácilmente se podría argumentar que esta es la mejor alineación de la Liga Americana. Sólo Gunnar Henderson y Alonso le dieron a los Orioles uno de los mejores dobletes del béisbol. Pero tienen mucha profundidad con talentos jóvenes y veteranos en Taylor Ward, Jordan Westberg, Adley Rutschman, Dylan Beavers, Colton Cousar, Samuel Basallo, Ryan Mountcastle y Tyler O’Neal. Y no incluye a Coby Mayo, Heston Kjerstad y Enrique Bradfield Jr., jugadores de posición jóvenes muy promocionados que los Orioles podrían mover para apuntalar la rotación titular.
Doolittle: Mejor. Pero no nos dejemos llevar. Un primera base con OBP medio y alto slugging es definitivamente una mejora dada la poca producción que obtuvieron los Orioles la temporada pasada. Pero un jugador así tiene la mayor ventaja en una alineación con un fuerte perfil general de embase. Los Orioles tienen trabajo que hacer en ese sentido. Obtenga una proyección de OBP del equipo entre los 10 primeros y los Orioles llegarán a alguna parte.
McDaniel: Creo que los Dodgers todavía tienen la mejor alineación del deporte, pero los Orioles ahora son los segundos mejores en mi opinión. Tienen cierta movilidad ascendente con los novatos Dylan Beavers y Samuel Basallo en la alineación y Ryan Mountcastle y Tyler O’Neal en roles de pelotón, dándoles a los jóvenes bateadores un piso alto y un techo alto si todo encaja.
Rogers: Es lo mejor del béisbol, pero supone temporadas de recuperación para varios jugadores, incluidos Gunnar Henderson y Adley Rutschmann. Un año completo de Samuel Basallo combinado con las mejores versiones de Alonso y Henderson/Rutschmann parece muy peligroso. Y eso es sólo la punta del iceberg. Los Orioles podrían estar llenos de estrellas y ser profundos, pero necesitan algunos años de recuperación para que eso suceda.
Olney: A nivel macro, esta firma suena extraña. Los Orioles han pasado por cuatro temporadas, han seleccionado a varios jugadores en la parte superior del draft y ahora, cuando finalmente gastan mucho en un momento en el que su pitcheo organizacional es escaso, ¿desembolsarán $155 millones por un primera base/bateador designado? extraño, pero Baltimore se divertirá con esta alineación a medida que sus jugadores jóvenes se recuperen de las difíciles temporadas de 2025. Si este grupo es un éxito, será divertido verlo. En algún momento, sin embargo, los Orioles necesitan descubrir cómo mejorar el pitcheo, que debería ser el alma de un equipo que gasta poco en la Este de la Liga Americana.
