Puedes ser el hombre más esperanzador de Estados Unidos. Usted mencionó en el libro que una de las partes principales del liberalismo son los derechos humanos. Estoy pensando en el enfoque de la administración Reagan, especialmente en lugares como América Latina, y que el movimiento tradicional es ampliamente creído por los derechos humanos. Una crítica al liberalismo de las personas de la izquierda es la confianza del imperialismo del liberalismo, especialmente.
Bien, entonces tienes razón al presionar los derechos humanos. Estaré solo como el régimen de libertad, plural y de derecho de la Santísima Trinidad. Me referiré a los derechos humanos como parte de lo que se comprometen los liberalistas. Puede confiar en los derechos humanos al estar en desacuerdo con la categoría.
Como usted dice en la primera oración del Capítulo 1 de su libro, «Los liberales creen seis cosas: libertad, derechos humanos, plural, seguridad, regla de la ley y democracia».
Entonces, puse la democracia y los derechos humanos allí, creo que es cierto. Pero hay liberales en la historia, son vagos en la emoción de la democracia. Algunas personas dicen que puedes tener una sociedad liberal que no sea democrática. No estoy de acuerdo con eso. En mi opinión, la democracia es una condición para el liberalismo. Pero los liberales están profundamente en desacuerdo con lo que se incluye en la categoría de derechos humanos. Puede suponer que la educación tiene derecho a la educación. Definitivamente lo haré. Y otros liberalistas dicen que este es probablemente un buen enfoque, pero no tiene derecho.
Ahora, en el imperialismo, en general, ¿qué significa la pregunta? Significa que Estados Unidos está interfiriendo ilegalmente con las actividades de otros países, al menos, en lo más mínimo, la UMCTA de una forma muy fuerte en su contra.
Esta charla sobre lo que está sucediendo, lo que está sucediendo con Rigun cuando pensamos en los derechos humanos. La administración Reagan lo elogia por cualquier dictador que se prefiera y las coronas de admiración.
Te he escuchado. Así que aquí hay otros que piensan que usted (conflicto medio) de TSS y otros que piensan que son compromisos innecesarios para las alianzas y otros que piensan que pueden obtener compromisos temporales de principios liberales. Y tengo una división del trabajo en mi familia, y pospongo a un cónyuge.
Tu cónyuge es Samantha Power.
Estoy posponiendo al abogado humano-justo que es realista. (Sus esfuerzos periodísticos en asuntos de derechos humanos son populares entre nueve nueve personas y parecen un idealista. Más tarde se desempeñó como embajadora de la ONU en la administración Obama y la jefa de USAID en la administración Biden.
Puedes posponerla. Pregunto porque lo pones en la primera oración.
Lo que entiendo a través de los derechos humanos es el temor de ciertas categorías de muros de la infiltración del gobierno. Puede pertenecer, libertad, libertad de religión, religión, propiedad privada, búsquedas y libertad irrazonables, y no confío en el Seguro Social, no confío en el derecho a casa, no creo en el derecho a liberarme de la discriminación, y no creo en la educación, entonces todavía es libre.
En términos de derechos humanos, siempre he sido un poco oscuro, si ves lo que escribes, y siempre he descubierto que estás muy cerca de Henry Kissinger. Entre todos los políticos de Trump en Estados Unidos, creo que él está en contra del liberalismo de ciertas maneras, dando su comportamiento hacia el resto del mundo.
Te contaré una historia. Escribí un libro en Star Wars hace unos años. Invitamos al Dr. Kissinger a mi fiesta en el libro de Star Wars y «¿Escribiste un libro sobre Star Wars? ¿Por qué escribiste un libro sobre Star Wars?» Estaba infeliz y educado, pero estaba realmente confundido. Y luego vino a la fiesta del libro, que fue muy generoso. Es una persona ocupada.
Pero, a pesar de su ocupado, vino a la fiesta del libro.
Sí, y luego di un discurso en Star Wars, y luego vino a mí y él dijo: «Oh, he visto por qué escribiste un libro sobre Star Wars. Hay muchas familias y se trata de gobiernos y libertad». La cantidad de curiosidad y el hilo de ER que mostró es incomparable. No conozco a nadie que demuestre ese nivel de curiosidad y er. Y realmente nos metimos en Star Wars. Quería pensar en ello. Sé que hay fuertes opiniones sobre su carrera, y no soy un experto en su carrera.
Pero su esposa es uno de los mejores expertos humanos de justicia del mundo. Te pregunté que era liberal, y cuál era tu respuesta que era muy bueno con tu libro.
Sobre Star Wars.
Esta es definitivamente una historia conmovedora. Pero esa no es la respuesta a la pregunta por completo.
Sí. Bueno, no lo sé. Lo que piensa sobre este libro que quiero saber.
¿Pero tienes dudas sobre hacerlo o cualquier amistad con él?
Por lo general, estoy muy agradecido con la amistad, y él, cuando lo conozco, es un tipo enorme. Aquellos que piensan en él como una persona terrible o peor, no sé qué decir al respecto.
Pero puede tener una impresión en ello. Tienes una visión de todo tipo de cosas, ¿verdad?
Bueno, en él y su papel en el gobierno, no se trata de estudiar, así que no lo sé. Conozco a algunas personas que piensan que es una persona histórica terrible. Ellos, «¿Amistad con Chengis Khan? ¿Te amistad con Stalin?» Y no me amistad con Stalin, así que estoy de acuerdo.
De acuerdo, cuando alguien trae una terrible historia sobre Camboya o Vietnam para la próxima vez, definitivamente dejaré la historia de Star Wars para mostrar que hay dos lados.
Sí. Y conseguiré a alguien, creo que no quieres ser amistad con alguien que has hecho con cosas horribles. He escuchado. Puedo decir que es un gran número de personas, aunque muy pocas personas dicen esto, un amigo liberal inusual.
Profesor, gracias por hacer esto.
Genial, gracias. Si emergemos en la parte de Kissinger, no me quejaré, porque todo lo demás está enano.
