Un profesor de la Universidad de Cambridge fue absuelto deliberadamente de una prueba de identificación y memoria después de sufrir un derrame cerebral en un intento de aumentar su reclamo de compensación de £1 millón contra el NHS.
El renombrado cirujano ortopédico y profesor de la Escuela de Medicina de Cambridge, el Dr. Mohammad Atef Hakmi, quedó con discapacidades permanentes y se vio obligado a retirarse de la cirugía después de sufrir un derrame cerebral en su casa en noviembre de 2016.
Dijo que el hombre de 64 años se perdió un tratamiento vital después de no poder diagnosticar su derrame cerebral de inmediato, lo que provocó daño cerebral y discapacidades físicas.
El profesor intentó demandar al NHS por un millón de libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios ante el Tribunal Superior de Londres.
En respuesta, el NHS acusó al médico de «deshonestidad fundamental» después de que una puntuación «muy mala» en una prueba de coeficiente intelectual previa al juicio lo situara en el grupo de «retraso mental límite».
El servicio de salud acusó al doctor Hakmey, que pasó a enseñar en Cambridge, de exagerar deliberadamente su discapacidad para reforzar su reclamación.
Ahora ha sido absuelto de deshonestidad después de que un juez del Tribunal Superior determinara que no había obtenido malos resultados deliberadamente en los exámenes, pero rechazó su oferta de compensación de £ 1 millón.
El juez David Pittaway dijo que creía que los malos resultados de las pruebas del Dr. Hakmey se debían a su fatiga, en parte a problemas en su vida familiar.
El Dr. Mohammed Atef Hakmee fue absuelto deliberadamente de una prueba de identificación y memoria en un intento de aumentar su reclamo de compensación de £1 millón contra el NHS.
«No creo que el pobre desempeño del señor Hakmey en las pruebas… sea una exageración deliberada de su nivel de discapacidad», dijo.
«Si el señor Hakmee hubiera tenido un desempeño inferior deliberadamente, estaría en desacuerdo con todo lo que ha hecho para rehabilitarse después de su derrame cerebral».
Al Dr. Hakmey, que se especializa en cirugía de pie y tobillo, además de dar conferencias en el Reino Unido y en el extranjero, se le negó el pago del NHS porque un juez determinó que no se habría recuperado mejor incluso si hubiera recibido el tratamiento necesario.
El profesor, miembro del Royal College of Surgeons, sufrió un derrame cerebral por primera vez en septiembre de 2016, pero recibió un tratamiento de trombólisis anticoagulante y se recuperó muy bien, regresando al quirófano a las pocas semanas.
Su abogado, Robert Keller KC, dijo que el cirujano sufrió un segundo derrame cerebral en noviembre de 2016 cuando notó síntomas mientras trabajaba hasta altas horas de la noche haciendo papeleo.
Cuando los síntomas regresaron en las primeras horas, fue al Hospital Lister en Stevenage, llamó con anticipación y le dijo al personal que estaba sufriendo un derrame cerebral.
Sin embargo, después de ser examinado por un médico de urgencias y hablar con un especialista en accidentes cerebrovasculares por teléfono en línea con el sistema de tratamiento remoto de accidentes cerebrovasculares del NHS, no recibió el mismo tratamiento que antes.
Dijo que le dijeron que no le ofrecerían trombólisis porque «no había sufrido un derrame cerebral» y el médico remoto sugirió que era sólo una migraña o una convulsión.
Su derrame cerebral no fue diagnosticado en el hospital hasta las 9 de la mañana de esa mañana, momento en el que ya era demasiado tarde para tratarlo con medicamentos anteriores.
El Dr. Hakmey acusó al NHS de fallos «acumulativos e interrelacionados» que le impidieron recibir un tratamiento de trombólisis que, según él, le habría dado un mejor resultado.
Su abogado, Robert Kellar KC, dijo que el Dr. Hakmey quedó permanentemente discapacitado por el derrame cerebral, pero que las lesiones graves podrían haberse evitado si el personal del hospital y de la línea remota de derrames cerebrales no hubieran sido negligentes.
Además de una sensación de cojera y reducción en los dedos de manos y pies, sufre fatiga en el brazo, la mano y el agarre derechos, lo que le impide realizar tareas complejas durante largos períodos de tiempo.
También sufrió una lesión cerebral que provocó problemas de memoria a corto plazo, problemas de concentración, reducción de la velocidad de procesamiento y «déficits ejecutivos».
El Dr. Hakmey, que se especializa en cirugía de pie y tobillo, continuó dando clases en Cambridge después de su derrame cerebral.
El NHS negó toda responsabilidad por la lesión, diciendo que el derrame cerebral del Dr. Hakmey no fue lo suficientemente grave como para justificar la trombólisis y que habría ocurrido mucho después de que sus síntomas comenzaran a hacer efecto.
Este tratamiento también es peligroso, conlleva un riesgo significativo de hemorragia cerebral y muerte, y el resultado probablemente habría sido el mismo incluso si se lo hubieran administrado, dijeron los abogados.
También acusaron al Dr. Hakmey de «fraude fundamental» en relación con la forma en que realizó el examen previo al juicio.
Además de una puntuación de coeficiente intelectual «muy mala», obtuvo una puntuación muy baja en las pruebas de memoria, dijo el abogado del NHS, John de Bono KC.
El Dr. Hakmey obtuvo sólo 84 puntos en la prueba de coeficiente intelectual, lo que está por debajo del 86% de la población general, dijo: «Esto es muy malo; sugiere que sería difícil trabajar como cirujano o como académico a ese nivel».
También fue evaluado por dos neuropsicólogos que le administraron pruebas de memoria, con resultados que fueron «muy sorprendentes» y a veces «sorprendentes», lo que generó serias preocupaciones sobre si estaba «esforzándose al máximo» en las pruebas.
El Dr. Hakmee no podía recordar más de cuatro números consecutivos de un solo dígito en una prueba y obtuvo puntuaciones muy bajas en las pruebas, a pesar de trabajar como «académico» a nivel universitario, en algunos aspectos estaba por debajo del 99 por ciento de la población.
Pero el Dr. Hakmey se negó a jugar para los médicos que evaluaron el juicio ante él, diciendo al tribunal que estaba «agotado» por las pruebas.
«Cualquiera puede suspender el examen, pero se le debe dar la mejor oportunidad», continuó.
‘Definitivamente tengo un problema de memoria, esfuerzo lento. Hice todo lo posible para reducir mis pérdidas. Estoy seguro de que no soy el mismo que era antes de sufrir un derrame cerebral.
Al dictaminar sobre el caso, el juez Pittaway dijo: ‘Después de considerar la totalidad de las pruebas, llego a la conclusión de que la afirmación del señor Hakmee de que es fundamentalmente deshonesto fracasa.
‘No considero que los acusados hayan establecido según el estándar civil que el Sr. Hakmee fuera deshonesto cuando fue examinado por los peritos de los acusados.
‘He tenido el beneficio de observar el interrogatorio del señor Hakmee durante todo un día… No creo que esté tratando de engañar al tribunal de ninguna manera.
«Es un hombre orgulloso y se ha hecho contra él una acusación grave que, de probarse, podría tener graves consecuencias para su registro y empleo.
El profesor fracasó en su demanda por daños y perjuicios de £1 millón contra el NHS ante el Tribunal Superior.
‘También adjuntó declaraciones y cartas de cuatro colegas que atestiguaban su honestidad e integridad, así como las medidas que había tomado para reducir su discapacidad después de su derrame cerebral.
«Creo que el señor Hakmee creía honestamente que el diagnóstico y el tratamiento que recibió no fueron óptimos y que si hubiera sido tratado con trombólisis, se habría recuperado completamente o casi por completo».
Aunque se determinó que el Dr. Hakmey era deshonesto, el juez falló a favor del NHS en su reclamo por negligencia y rechazó su oferta de compensación.
Los síntomas del accidente cerebrovascular del Dr. Hakmee no fueron lo suficientemente graves hasta que fue demasiado tarde para administrarle el tratamiento de trombólisis en el límite de cuatro horas y media, dijo.
Dados los protocolos del Lister Hospital, el hecho de que hubiera recibido recientemente dicho tratamiento para su primer derrame cerebral también era una «contraindicación absoluta para una mayor trombólisis».
Y aunque se sometió a un tratamiento de trombólisis, el juez dijo que no supuso ninguna diferencia para la recuperación del Dr. Hakmee.
«Dadas las circunstancias de la muy buena, aunque incompleta, recuperación del señor Hakmee de su segundo derrame cerebral, concluyo que la trombólisis probablemente no habría cambiado el resultado en este caso».
El juez desestimó la reclamación de indemnización del Dr. Hakmey, pero también desestimó la acusación de deshonestidad básica del NHS, ordenando al NHS pagar el 15 por ciento de los costos del cirujano relacionados con el caso.
La demanda por daños y perjuicios se presentó contra East and North Hertfordshire NHS Trust, que gestiona el Lister Hospital, y contra Norfolk and Norwich University Hospital NHS Foundation Trust, un médico especialista en accidentes cerebrovasculares que habló con el Dr. Hakmey.
