Un forense no puede confirmar si un joven de 17 años que sufrió una reacción alérgica grave a una comida entregada a domicilio habría sobrevivido si le hubieran dado adrenalina antes.
La tarde del 27 de mayo de 2021, James Sindos sufrió anafilaxia después de comerse un plato de burrito pedido en la ya desaparecida aplicación Deliveroo.
La comida incluía una salsa hecha con anacardos y James comenzó a experimentar síntomas de alergia, como labios hinchados, náuseas, hormigueo en la garganta y calambres abdominales.
Su padre llamó a una ambulancia y los paramédicos llegaron a su casa de Brighton, en el sureste de Melbourne, alrededor de las 14.50 horas.
James recibió dos dosis de adrenalina con cinco minutos de diferencia y fue trasladado de urgencia al cercano Hospital Privado Holmesglen como medida de precaución.
Cuando llegó al hospital a las 15.44, dijo a los paramédicos que estaba mareado y utilizó su inhalador para el asma.
A las 16.10, el estado de James empeoró y le administraron una tercera dosis de adrenalina, pero tenía problemas para respirar.
Fue trasladado a la sala de reanimación y permaneció inconsciente durante un minuto antes de sufrir un paro cardíaco.
James Sindos sufrió anafilaxia en 2021 tras comerse un plato de burritos
La familia Sindos con James (derecha) antes de su muerte en 2021
Shari Libby (centro), asesora jurídica de Slater and Gordon Medical Law, habla con los medios de comunicación con la familia del adolescente frente al tribunal forense
Los médicos y enfermeras intentaron reanimar a James y lo transfirieron a Alfred, pero no se recuperó.
Su soporte vital fue desconectado el 29 de mayo.
En octubre de 2024 se llevó a cabo una investigación sobre la muerte de James y la forense Sarah Gebert entregó sus conclusiones el viernes.
Concluyó que si James hubiera recibido una tercera dosis de adrenalina antes habría sobrevivido, no podía estar segura.
Gebert dijo que un panel de expertos revisó el caso y no estuvieron de acuerdo sobre el pronóstico final de James.
El forense dijo que no podía estar del lado de un experto en particular sobre si la muerte de James podría haberse evitado.
«Expreso mi pesar a la familia por no poder hacer eso», dijo.
La Sra. Gebert hizo ocho recomendaciones y el Departamento de Salud actualizó sus directrices sobre el tratamiento de la anafilaxia.
Paul Hawley, abogado de la familia Sindos, dijo anteriormente que la familia tenía serias preocupaciones sobre la forma en que se anunciaba el burrito en Deliveroo.
«Era muy difícil especificar si los anacardos formaban parte del plato», afirma.
«Si fuera a un restaurante a comer un burrito, estoy seguro de que el lugar estaría lleno de anacardos».
