Hace tres años, cuando Rusia lanzó una invasión completa de Ucrania, un politólogo de la Universidad de Chicago, John Metherer, y tal vez el famoso erudito extranjero «real» de su generación, dejó en claro que el ataque de Rusia era alto con Estados Unidos. Esto definitivamente no es sorprendente. Desde 2014, cuando Rusia se ha hecho cargo de Crimea y ha apoyado el levantamiento separatista en el este de Ucrania, Mercher argumenta que la mayoría de los Estados Unidos y Europa en la región son la causa principal de los Estados Unidos y Europa OTAN El continente continúa extendiéndose hacia el este. . Dos veces, sentó la política occidental y defendió a Putin de las acusaciones imperialistas y mintió sobre los objetivos de su guerra. .
Cuando Joe Biden era presidente, y el apoyo a Ucrania era muy fuerte en los Estados Unidos, el comerciante parecía una persona extraña. Ahora Donald Trump ha regresado al poder, y ha atraído a Rusia, detuvo las armas Ucrania y volcó públicamente al presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, en una reunión en la Oficina Oval. La admiración de Trump por Putin no se adapta a ninguna gran teoría estratégica geográfica; Sin embargo, Trump está hablando del conflicto en el idioma espejo que es un fuerte crítico del internacionalismo liberal, y que el dominio regional es una persona que cree que es natural dominar su influencia.
Mearsheimer y yo recientemente volvimos a hablar por teléfono. En nuestra conversación para la duración y la claridad, discutimos por qué estaba equivocado sobre las intenciones de Rusia antes de 2022, y por qué Putin fue malinterpretado por el acuerdo de paz como parte del acuerdo de paz.
¿Qué tan bien crees que Trump está tratando con Rusia y el problema de Ucrania?
Estoy fundamentalmente de acuerdo con lo que está haciendo. Creo que es un buen sentido estratégico cerrar la guerra de inmediato. También creo que moralmente es el trabajo correcto. E, incluso si Trump no lo hace de una manera gentil como sea posible, creo que es de la manera correcta y, con suerte, exitosa.
¿Cuál es la forma correcta?
Debe firmar un acuerdo con los rusos, lo que significa que los rusos están aceptando las palabras principales en la tabla. Uno, Ucrania debería ser un verdadero país neutral. No debería ser OTAN Y no debe haber garantías de seguridad occidentales. Dos, tiene que renunciar a un territorio significativo en el este de Ucrania. Y tres, es necesario hacer el fantasma que no es una amenaza militar ofensiva para Rusia. Trump debe aceptar esas condiciones y celebrar un acuerdo con los rusos. Pero entonces viene la parte difícil, acepta a los europeos y especialmente a los ucranianos.
¿Qué es esta grupa de Ucrania?
Todo esto depende de cuánto sea Ucrania ahora y cuándo se determina el acuerdo. Los rusos tienen incentivos estratégicos para tomar más terreno. Entonces, antes de que los rusos resuman el terreno, es imperativo que sea imperativo desde la perspectiva ucraniana resolverlo rápidamente y es imposible eliminarlos del territorio.
Supongamos que hay un acuerdo de paz y para frenar el territorio de Ucrania. ¿Qué garantías crees que los ucranianos que han sido atacados de Rusia durante una década durante una década?
No deben tener una garantía de seguridad y deben aceptar ese hecho.
¿Por qué?
Garantía de seguridad básicamente membresía de fáctica D OTANY los rusos no lo aceptan. ¿Es esta una situación trágica para Ucrania? La respuesta es sí. Pero, ¿cuál es la alternativa?
Si incluso los europeos, o incluso los estadounidenses de la otra administración se dieron cuenta de que estaban en aras de seguridad de seguridad en Ucrania, ¿por qué no deberían hacer eso?
Pueden proporcionarlo, pero los rusos lo rechazan. Creo en esta guerra OTAN Expansión. La garantía de seguridad para Ucrania es efectiva OTAN Afiliación.
Dígame que el acuerdo de paz ha tenido lugar y que no hay garantía de seguridad, y luego Putin volverá a atacar a Ucrania. Entonces, ¿qué es?
Creo que es una tragedia. La cuestión de cómo evitar esto. ¿Pero Putin atacará Ucrania en el futuro? No creo que lo haga. Creo que Putin debería ser lo último después de resolver esta guerra.
En 2014, Putin le dijo que el resto del resto de Ucrania no iría después. ¿Crees que lo estás subestimando de nuevo?
No. En 2014, le dije que no iría tras el resto de Ucrania. Pero después de 2014, la situación cambió, y lo más importante, después de que Joe Biden entró en la Casa Blanca. Superhack en Biden Ucrania. Comenzó a armar a Ucrania a un ritmo más alto que su antepasado. El mejor resultado no es de extrañar, trece meses después de entrar en la Casa Blanca, tuvo batalla.
Entonces, ¿Putin se vio obligado a entrar en la invasión?
Sí, esa es mi opinión. Hemos obligado a Putin a comenzar una guerra de prevención para evitar que gane la membresía de Ucrania OTAN.
Si un miembro de Ucrania OTANEsta no es una amenaza para Rusia. Quiero decir, Putin puede estar en mente.
Pero igual de importante. No importa lo que tu y lo que piense. Desde 2008, los rusos sin duda lo han dejado en claro. Y recuerda, cuando 2008 OTAN Se anunció que sería miembro de la Coalición de Ucrania. Putin y sus lugartenientes sin duda han dejado en claro que es una amenaza existencial y que no permiten que suceda. Putin dijo que destruiría Ucrania. Fue en 2008.
¿Hay alguna diferencia entre decir que Putin mirará algo un camino cierto, es que tiene razón o incorrecto y que Putin ha obligado a atacar a otro país?
Bueno, él cree en Ucrania OTAN Amenaza existencial, y es igual a declarar la guerra a Rusia.
Ucrania nunca es miembro OTAN. Y Ucrania no está seguro de que siempre sea miembro OTANIncluso durante la administración de Biden. Veamos claramente.
No, no es cierto en absoluto. De hecho, si ves lo que sucedió después de que Biden se convirtió en presidente, dejó en claro que estaba comprometido a traer Ucrania OTAN. Hay un documento de planificación estratégica.
Me di cuenta, pero estaba en conversaciones sobre Ucrania OTAN Durante décadas. Por supuesto, no hay evidencia de que esto va a suceder. El debate diplomático nunca entiende algo.
No creo.
Lleva mucho tiempo. Dijiste que creció en 2008.
Sí, en 2008, dijeron que iban a traer Ucrania OTAN.
Ese es mi punto. Catorce años después, Ucrania fue atacada. Todavía no es OTAN. De todos modos, el año pasado, tu Escrito.
Dije entonces y creo ahora.
En 2014, Putin fue ridiculizado por aquellos que argumentaron que «el resto de Ucrania eventualmente irá». ¿Estas personas tienen razón? ¿Por qué no darles crédito? Estaba confundido al respecto.
No hay duda de que ha demostrado ser correcto. Pero, como te he señalado antes, no hay evidencia de que atacará a Ucrania en 2014. La situación cambia. Después de 2014, Estados Unidos y sus aliados europeos capacitarán a los ucranianos. Ucrania es una fuerza de lucha muy formidable que en 2014 para 2021. Esta es una mayor amenaza para Rusia.
En sus obras y entrevistas, tiene un estresado Artículo de Putin El 12 de julio de 2021. Él escribió a los ucranianos: «Quieres establecer tu propio estatus: ¡bienvenido a ti!» ¿Por qué centrarse en este artículo y esa línea?
