Sí, como usted mencionó, «Bueno, de hecho, por razones militares hubo que bombardear una escuela u hospital, y por el objetivo militar legal», por la cuestión del apetito, se rechazó por completo. Ligeramente «No queremos darle comida a Hamás», pero en realidad el argumento es que «la gente no tiene hambre». Rechazó la realidad.
Sí, se trata de la campaña de Hamás. Donald Trump también llegó al punto de decir, lo siento, no se puede duplicar. Este es un verdadero apetito. No puedes duplicar este tipo de cosas. Por lo tanto, creo que esto realmente conmueve a la gente, y después de que te das cuenta de que Israel no es esta luz, creo que esta no es esta luz para el mundo en el que crees, creo que resulta algo, y es irreparable. Así que no se han visto los efectos ahora, pero con el tiempo definitivamente veremos los efectos de la política y, eventualmente, la política. Ahora bien, si nuestros demócratas quieren decir algo,
Entonces no lo vemos.
Si vamos por el camino del poder, sí.
En la última semana, quedó claro que Hamás iba a entregar a los rehenes, y parecía que el acuerdo estaba a favor de completarse, y que Netanyahu no dio marcha atrás. Me interesa saber por qué Hamás no entregó a los rehenes hace un tiempo. Dejemos de lado el caso moral. No creo que Hamás esté muy preocupado por eso. Pero, en un sentido práctico, no entiendo del todo por qué no intentaron esta estrategia. Parecía que los rehenes no les consiguieron mucho. Aunque está claro para las personas que se han ocupado de las personas que no se preocupan por el gobierno israelí y los rehenes de Netanyahu, la mayoría de los rehenes en el caso de la guerra continúan. Ésta es la única justificación que le queda al pueblo de Israel.
Yo también estoy pensando en ello. Si los rehenes eran su única influencia, también estaba claro en mi mente que en realidad no era mucha influencia, porque Netanyahu dejó claro que nunca había tenido una guerra como la de los rehenes. Entonces llamaron a su Bluff y le dijeron: «Bueno, aquí están todos como rehenes». Pudieron hacer eso. No sé por qué no lo hicieron. Tal vez nunca hayan tomado esa decisión; todavía se aferran a su última ventaja, y si la abandonan, entonces serán literalmente nada y pueden sentir que se rendirán. No sé. Pero lo que dijiste es verdad. No creo que esto sea realmente una ventaja. Este es un tema de conversación para los israelitas. Toda la conferencia tiene mucha aversión.
¿Qué hay de optimista sobre lo que significa para Gaza este acuerdo a medio plazo? La negociación a corto plazo significa que la cantidad de alimentos y ayuda es suficiente, pero más allá de eso, ¿tiene alguna esperanza?
Creo que este es un camino muy difícil. No he estado en Gaza durante los últimos dos años, pero, por todo lo que he visto y leído, puede ser difícil. No sé si Gaza es también un lugar donde los humanos pueden vivir de manera significativa. Casi todo ha sido destruido. La ciudad de Gaza tampoco es casi nada. No todos los hospitales están básicamente funcionando. No hay universidades. No hay escuelas. No hay caminos. No hay plantas de tratamiento de aguas residuales ni infraestructura. Todo ha sido destruido. ¿Qué se necesita para reconstruir? Obviamente, se necesitan enormes recursos y no sé si van a estar ahí. Puede haber una especie de reunión de donantes y todo tipo de promesas, pero ¿pueden ejercer? Si la historia sirve de referencia, tal vez sólo se conserve una parte.
Me preocupa que a largo plazo y a mediano plazo la gente se vaya. Si la gente puede salir, puede Voluntad Fuera, ¿quién puede culparlos? La gente quiere tener una vida normal. Dicen: «No tengo ningún negocio y mi casa desapareció. Mi oficina desapareció. No hay lugar donde enviar a mis hijos a la escuela». Entonces, como la gente necesita vivir, no me sorprenderá que veamos una especie de éxodo el próximo año. Van a donde van. Estoy seguro de que Estados Unidos cerrará sus puertas a las personas que huyen de muchos países europeos y de Gaza, pero van siempre que pueden.
Así que no sé si Gaza podrá recuperarse. Me puede doler mucho porque estamos hablando de una sociedad de dos millones. La ciudad de Gaza es la ciudad más grande de Palestina. Es uno de los lugares más antiguos de la tierra. Hay mucho perdido. ¿Puede Gaza sobrevivir más allá del sustento inmediato inicial? No sé.
¿Hamás sobre la posibilidad de desarmarse e Israel realmente retira sus fuerzas?
Esos dos están conectados. Están muy conectados. Es difícil desarmar a Hamás bajo cualquier circunstancia, ya que es su Rison D’tre. Es un movimiento de resistencia, y al entregar las armas antes de poner fin a la ocupación de Israel, los palestinos parecen rendirse antes de lograr un Estado. Por lo tanto, a primera vista, es muy difícil, pero en las partes más importantes de Gaza, es muy difícil cuando sabemos que habrá una existencia militar israelí indefinida sobre el terreno, ya que a uming se le permite regresar al norte.
