Washington– WASHINGTON (AP) — Corte Suprema A la administración Trump no se le permitió desplegarse el martes tropas de la guardia nacional Una derrota significativa para los esfuerzos del presidente por enviar tropas a ciudades estadounidenses para apoyar su ofensiva migratoria en el área de Chicago.
Los jueces rechazaron una solicitud urgente de la administración republicana para revocar el fallo de la jueza de distrito estadounidense April Perry. Previene la expansión tropas. El Tribunal de Apelación también se negó a intervenir. El Tribunal Supremo tardó más de dos meses en actuar.
Tres jueces (Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch) discreparon públicamente.
La orden del tribunal superior no es definitiva, pero podría afectar otras demandas que desafían los esfuerzos del presidente Donald Trump para desplegar el ejército en otras ciudades lideradas por los demócratas.
«En esta etapa preliminar, el gobierno no ha logrado identificar la fuente de autoridad que permite a los militares hacer cumplir las leyes en Illinois», escribió la mayoría del tribunal superior.
El juez Brett Kavanagh dijo que estaba de acuerdo con la decisión de bloquear el despliegue de Chicago, pero que dejaría más libertad al presidente para desplegar tropas en posibles situaciones futuras.
Esto supone un raro revés en la Corte Suprema para Trump, quien ha ganado repetidamente apelaciones de emergencia desde que asumió el cargo en enero. El tribunal dominado por los conservadores dio el visto bueno a Trump Prohibir a las personas transgénero en el ejércitoRevertir miles de millones de dólares en gastos federales aprobados por el Congreso, actuar agresivamente contra los inmigrantes y destituir a los líderes confirmados por el Senado. agencias federales independientes.
El gobernador demócrata de Illinois, JB Pritzker, elogió la decisión del martes como una victoria para el estado y la nación.
«Las ciudades, los suburbios y las comunidades estadounidenses no deberían tener que enfrentarse a agentes federales enmascarados, pidiéndoles sus documentos, juzgando a las personas por su apariencia o sonido y viviendo con el temor de que el presidente despliegue militares en sus calles», dijo.
Mientras tanto, la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, dijo que el presidente había activado la Guardia Nacional para proteger al personal y los activos federales de «disturbios violentos».
«Nada en el fallo de hoy resta valor a esa agenda central. La administración seguirá trabajando día tras día para proteger al pueblo estadounidense», dijo.
En su desacuerdo, Alito y Thomas dijeron que no había fundamento para que el tribunal rechazara la afirmación de Trump de que el gobierno necesita tropas para hacer cumplir las leyes de inmigración. Gorsuch dijo que se puso del lado del gobierno por poco, basándose en declaraciones de funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley.
Inicialmente, la administración solicitó permiso para desplegar tropas de Illinois y Texas, pero un contingente de Texas de unos 200 soldados de la Guardia Nacional hizo lo mismo. Enviado a casa desde Chicago.
La administración Trump ha argumentado que las tropas son necesarias «para proteger al personal y las propiedades federales de la resistencia violenta contra la aplicación de las leyes federales de inmigración».
Pero Perry escribió que se estaba gestando un «peligro de insurrección» en Illinois y que no había evidencia para creer que la represión migratoria de Trump hubiera provocado protestas allí.
Perry inicialmente bloqueó la expansión durante dos semanas. Pero en octubre, la Corte Suprema revisó el caso y extendió su orden indefinidamente.
Una instalación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos en el suburbio de Broadview, al oeste de Chicago, ha sido escenario de tensas protestas, donde agentes federales han utilizado anteriormente gases lacrimógenos y otros agentes químicos contra manifestantes y periodistas.
El mes pasado, las autoridades arrestaron a 21 manifestantes y dijeron que cuatro agentes resultaron heridos afuera de las instalaciones de Broadview. Las autoridades locales lo arrestaron.
El caso de Illinois es una de varias batallas legales sobre el despliegue de la Guardia Nacional.
Fiscal General del Distrito de Columbia Brian Schwalb La demanda exigía la suspensión del despliegue de más de 2.000 guardias en la capital nacional. Cuarenta y cinco estados se han sumado a la presentación En ese caso en un tribunal federal, 23 demandaron por acción administrativa y 22 demandaron al fiscal general.
Más de 2.200 soldados de varios estados liderados por republicanos están estacionados en Washington, pero una emergencia contra el crimen declarada por Trump en agosto terminó un mes después.
Un juez federal en Oregon está permanentemente excluido Hay despliegue de tropas de la Guardia NacionalY un total de 200 soldados de California serán enviados a casa desde Oregón, dijo un funcionario.
Un tribunal estatal de Tennessee falló a favor de los funcionarios demócratas Despliegue de guardia en curso en MemphisTrump lo llamó una réplica. Su represión contra Washington, DC
en californiaUn juez dijo en septiembre La expansión es ilegal en el área de Los Ángeles. En ese momento, sólo quedaban 300 de los miles de soldados enviados allí, y el juez no les había ordenado que se fueran.
La administración Trump apeló los fallos de California y Oregón ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos.
___
Las periodistas de Associated Press Lindsay Whitehurst y Sophia Tareen en Chicago contribuyeron a este despacho.
