Para cualquier medida, es absurdo eliminar solo dos turnos para ir a un acuerdo de cinco días.

En medio de una tormenta política, el tribunal se detuvo en el máximo latón de la emisora, desencadenando el circo y gastar más de un millón de dólares en honorarios legales, desafía la confianza.

ABC ha presentado su caso legal contra Antonite Latouf en la emisora ​​pública.

¿Y qué hacer? Encontrar la Ley de Trabajo Justo de ABC, 000 70,000 de pago.

Ella declara y afirma la prueba, y Latouf ahora está cambiando los bordes de los medios de comunicación, el mismo equipo de relaciones públicas ha contratado a Abbey Chatfield y ha comenzado la «alfabetización y crítica de los medios».

Por la parte del ABC, puede dejarla completar sus turnos, durante el cual está lejos de sus opiniones y no la ha vuelto a nombrar.

Lo hemos visto ahora sin consecuencias. O nunca la contrató para ese acuerdo de cinco días y nada de esto sucedió.

Para una emisora ​​pública, el dinero de más de mil millones de dólares se adhiere al presupuesto anual del contribuyente, que es el buffunario burocrático del orden más alto.

Antonet Latouf la dejó a través de ABC durante tres días en un acuerdo de cinco días. La dejaron completar sus turnos y no contratarla nuevamente, el editor político Peter Van Onsselen argumenta

Veamos claro: no se trata de si Latouf pone su apariencia.

No se trata de los límites de la libertad de expresión, la raza o las redes sociales para los periodistas, aunque todos esos temas están fuera durante la saga.

Se trata del juicio de gestión que espera de la organización proporcional, de sentido común y de adultos.

Ella le quedan dos turnos. ¡Dos! ¿Qué obtener cortando su contrato a mitad de semana y medio?

Aunque crees que las publicaciones de Latouf son tono, inapropiadas o llenas políticas, deja que la complete completamente en silencio durante una semana y luego, detrás de las puertas cerradas, asegúrese de no estar invitada.

Cualquier propietario competente se ocupa del acuerdo informal a corto plazo. En cambio, el ABC ha transformado el acuerdo temporal en un caso federal, literalmente.

Ahora enfrenta las consecuencias. Sobre sus puntos de vista políticos sobre la disputa israelí-gaja, el tribunal descubrió que había violado el acto de trabajo justo de ABC cancelándola hasta cierto punto.

El argumento de que había sido discriminada en su raza: esas acusaciones fueron completamente rechazadas.

Pero encontrar la opinión política es suficiente para inspirar el pago.

Gracias por este caso. Ex mujer de la presidenta de ABC Ita Butrys, atrapada en este caso

Gracias por este caso. Ex mujer de la presidenta de ABC Ita Butrys, atrapada en este caso

Y no olvide que 1 1.1 millones de dinero público eventualmente vendrán después de perder una tarifa legal externa. Por el anfitrión de la radio, no menos.

Latouf también se sorprenderá de que todo valga la pena, por su comentario de lap de éxito.

A pesar del resultado, ahora es una pararrayos en los círculos de los medios, donde es el nombre de la política interna de ABC y el Medio Oriente.

Tal vez ella esté feliz con eso, quién sabe.

Pero el verdadero problema pertenece a ABC. Estaba demasiado respondiendo y, en lugar de mantener su personal, fue atrapado tratando de mantener su imagen, y ahora usa una insignia de una «violación de trabajo asequible».

Es aún peor cuando ves chats internos tirando durante el día. El primero presidió Ita Butrys en los correos electrónicos de la enfermedad de Latouf para evitar problemas. El director gerente es un mensaje de texto sobre el ‘problema de Antonet’.

El liderazgo de la cabeza fría que uno espera uno en la crisis ciertamente no lo es. La Ley de Empleo está más interesada en el control de daños ABC que el consentimiento, definitivamente lo es.

En el medio del caso, el reloj de derechos humanos después de Latouf alegó que el hambre de Israel se usaba como arma de guerra.

El hecho es que no sucede en el aire. No hay una perorata en vivo, el ABC no ha violado las pautas editoriales en el estudio.

La propia evidencia del ABC de la propia evidencia del ABC, y la «no lo hicimos» fue la confusión sucia de la confusión sucia de los empujones sobre si tenía claro que los puestos de culpa eran externas y no se publicaron.

Finalmente, el ABC fue volado con su propio involuntario.

Si quieren administrar este asunto con algunas habilidades profesionales tranquilas, completar su contrato, documentar los problemas y seguir adelante, no escribirán su dinero con su dinero después de la decisión de hoy.

En cambio, hicieron una derrota de alto nivel en un contrato que expira naturalmente dentro de las 48 horas.

¿No tanto? Seguramente.

Enlace de origen