Las ondas aéreas están llenas de ministros y ex ministros, alegando que asumirán toda la responsabilidad de la farsa afgana de $ 7 mil millones. Que lindo. Qué adecuado es. Cuánto cuesta. Pero, ¿qué hacen?
¿Son las familias afganas y viven en sus hogares o al lado? ¿Se acoplará sus salarios y pensiones parlamentarios y ministro para pagar la factura? No hay posibilidad de brillar.
¿Ellos, como el humillante ministro de guerra John Profum, irán con organizaciones benéficas hasta finales de 1963? Necesitas ser saltado.
En la política británica moderna, «asumir la responsabilidad» se siente incómodo en el Parlamento durante unos minutos y una investigación moderadamente estricta en Channel 4 News. Si son antiguos ministros del gabinete, pueden esconderse con un desenfoque cómodo. Si son primeros ministros, pueden volverse muy ricos.
El gobierno de Su Majestad ha abierto las puertas del país a miles de afganos porque tienen peligrosamente en peligro. Hicieron esto después de usarlos en una guerra completamente desperdicio, que nunca deberíamos participar.
Cuando dejaron las estrellas de rock tratando de mantener en secreto a sus dalianos, el periódico usó HMG nuestro dinero para obtener una superinfección para evitar que informen lo que habían hecho. Gastaron nuestro dinero para mantenernos en la oscuridad.
Esta es una mentira muy formal, con la inmensa pretensión del gobierno de que las cosas no han sucedido.
Los guerreros talibanes posaron para una fotografía en Kabul en Afganistán
Muy a menudo en este país, no implementamos privacidad para mantener la información de nuestros enemigos (la mayoría de los talibanes conocen la mayoría de los ya ocultos). Se ha implementado para mantener la verdad de los británicos, deben pagarla y tener sus enormes consecuencias durante muchos años.
Al usar los tribunales y usar las autoridades fiscales de usted y de mí correctamente, hubo un estúpido error al tergiversar, tergiversar el dinero que no habíamos pagado. Estoy repitiendo, hemos pagado para que nuestro gobierno pueda escondernos de cuánto estamos pagando.
Pagamos fuertemente e infinitamente por las mentiras de los demás. Entonces no sabemos que esto sucedió para que volverían a mentir. Y son una amenaza legal en secreto, horrible para evitar que nadie habla.
Como homenaje a este ingenio humillante, no hay duda de que todos haremos nuestro auto-servicio de impuestos este año con un entusiasmo adicional.
Si todavía no tenemos medios gratuitos en este país, y son mucho menos libres que hace 50 años, es tranquilo, para siempre.
¿Por qué lo hicieron? El martes, el diputado Tory Sir Edward Lee dijo: «Como parte del pecado original, nuestro ejército interviene y luego sale».
Luego hizo una pregunta inteligente sobre el Secretario de Defensa John Heali: «Sobre el extenso tema, hemos aprendido nuestra lección y he tomado la picazón imperial liberal de las edades de Cameron y Blair y hacer una intervención militar en países indeseables como Irak, Afganistán, Afganistán, Afganistán, Siria y Libya?»
El Sr. Hele cruzó la pregunta en respuesta a Sir Edward. No es de extrañar. No se metieron en eso.
Courtney Right, de 12 años, pensó que era una buena idea usar ropa de Union Jack para el ‘Día de la Cultura’ de su escuela, pero eliminado del juicio
La mayor parte del gobierno, y la mayor parte del Partido Tory, es picazón en la guerra de Ucrania e, incluso si es posible, con la disputa de Irán con Israel.
Sé que hay personas mayores en política, y el servicio militar y civil ahora planean llevarnos a la batalla de disparos contra Taiwán en Taiwán.
La «picazón imperial liberal» continúa afectando a una gran parte de nuestra clase dominante, y la única forma de aliviarla es aplicar grandes cantidades de grandes explosivos.
Si quieres una lección permanente de este episodio, está aquí.
Gran Bretaña debería dejar de tratar de ser genial y gingoico en el extranjero y en lugar de ser bueno y realmente patriótico en casa.
Deja de hacer cráteres en otros países. Arregle los baches en nuestro propio país.
No podemos venir por nuestra cuenta porque estamos constantemente descontentos con los pobres, los pobres, y los menos británicos, por el calentamiento izquierdista, generalmente huyendo del bolsillo de la chaqueta del tío Sam.
Hacemos esto en nombre del patriotismo. Los valiosos demonios de la Segunda Guerra Mundial se llaman personas como Sir Anthony Blair y Lord Cameron. ¿Pero son patrióticos en la práctica que quieren reclamar?
No importa cuánto vayamos a la guerra, tendremos más razón y seremos más apropiados.
A pesar de las repetidas campañas para inspirar ‘valores británicos’, la verdadera británica en un infinito ataque patrocinado por el estado contra la igualdad, la diversidad y la cultura múltiple se reducen todos los días.
Nuestra cultura, educación, leyes, religión y comportamiento anteriores, tradicional y patriotismo hace 60 años, debe disolverse o cambiar.
Esto sucede en nombre de la paciencia. Pero no podemos obtener paciencia. Obtendremos una nueva intolerancia que se abrevia bellamente esta semana a través de un trato correcto de Courtney de 12 años.
El martes, diputado, Tory Sir Edward Lee dijo: «Algunos de los pecados originales interfieren con nuestro ejército y luego se retiran»
Ella sintió que era una buena idea usar un atuendo de Union Jack para su ‘Día de la Cultura’ de su escuela dedicada a la gran diversidad cultural de nuestra comunidad escolar. Ella no lo es.
Fue retirada del juicio y no se le permitió pronunciar su discurso, lo cual tenía la intención de celebrar los valores británicos de coqueteo y cortesía.
Todos ahora están pidiendo disculpas, una vez más, los medios gratuitos han revelado lo que sucedió. Pero solo son relaciones públicas. Su eliminación es un enfoque real.
Así que abre este nudo. Es por eso que, aunque un niño puede insultar abiertamente nuestra bandera nacional a una escuela estatal, alegramos a las personas por la gente, como Edward Britain.
¿Por qué esas tropas luchan en el extranjero bajo la bandera condenada en casa? Sir Edward tiene razón. Este enfoque es el primer segundo liberal e imperial.
Entonces, ¿por qué los patriotas conservadores apoyan tales guerras?
Estas aventuras en las que participamos en estos días son la izquierda. Su objetivo es ayudar al Sahara o al desierto sirio o iraquí o en las montañas desiertas de Afganistán. Nunca lo hace.
Todos estos viajes fallan porque están comprometidos. Al igual que existen nuestras expediciones coloniales a largo plazo, su objetivo es obligar a otras personas a cambiar la forma en que vivieron.
Hillary Clinton y Lady Cherry Blair son un intento estúpido de persuadir a los afganos para que vivan. La reacción de G a la respuesta si intentas imponer un burka en el talibán Essex.
También hay un intento de obligar a los afganos a renunciar al opio creciente (que se eleva legalmente en la pendiente de Gran Bretaña Childants) y en lugar de la menta.
Pensamos que éramos? Estamos completamente lejos de nuestras cabezas. Esta fantasía salvaje condujo directamente al escándalo de la jungla esta semana.
Hay muchos países medianos, que una vez aumentaron de las fantasías que eran Bélgica, los Países Bajos, Austria y España, que todavía eran grandes fuerzas.
Y hay como Australia, nunca intentaron ser grandes poderes, pero trataron de gobernarse a sí mismos. Viven una vida feliz, más próspera y melódica que nosotros, y sospecho que no se lamentan. ¿Por qué no copiarlos?
