Cuando el gobierno de Maryland, Wes Moore, firmó su presupuesto estatal como ley el martes, se refiere al final de Saga más duro, en el que los líderes locales han reducido los costos y han aumentado algunas tarifas para cerrar el déficit de $ 3 mil millones.
Pero el Sr. Moore, el demócrata, ya se está preparando para la próxima lucha económica. Maryland y sus economías están en su mayoría influenciados por el gobierno federal y la administración Trump está buscando ampliar la ayuda que envía a los Estados Unidos.
«Hemos hecho los mayores recortes a nuestro presupuesto en 16 años en Maryland», dijo Moore en una entrevista recientemente que los recortes verticales en Washington pueden ser reflexivos, lo que demuestra «profundamente dañino».
En todo el país, los líderes estatales han comenzado a expresar alarma sobre la caída de la agenda financiera del presidente Trump, advirtiendo que el gobierno federal no elegirá el proyecto de ley si el gobierno federal reduce sus fondos para los principales servicios públicos. Para los gobernadores y otros funcionarios, muchos de los cuales son demócratas, que temen que Washington mejore su infraestructura, responda a los desastres naturales, amplíe la educación y proporcione la salud, la vivienda y los beneficios nutricionales para los pobres.
Los republicanos han creado su idea como una necesidad económica y federalismo, y la deuda nacional ha argumentado que los estados deberían soportar la carga financiera de sus ciudadanos durante los $ 36 billones. Pero la mayoría de sus recortes presupuestarios preferidos están destinados a ayudar a llenar sus aspiraciones legislativas costosas y en expansión de vez en cuando, incluido su deseo de reducir los impuestos.
En las últimas semanas, Trump sugirió que Washington podría proporcionar menos a los estados en respuesta a las tormentas importantes y obligó a las autoridades locales a obtener más costos de recuperación. Su nuevo presupuesto propone redese la asistencia federal a los estados en diferentes programas, desde la educación pública hasta la salud mental. Y los republicanos de esta semana han propuesto que los gobiernos locales obtengan una mayor parte de cupones de alimentos y otros programas de pobreza anti -federales.
Para estados como Colorado, recientemente redujo sus costos para cerrar los miles de millones en aproximadamente 1 mil millones de déficit, lo que llevó a una disminución significativa en los fondos federales. La policía del gobierno Jared sugirió un ejemplo de Medicid, un programa de apoyo federal, que proporciona un seguro de salud a menos familias de ingresos.
Como algunos legisladores han propuesto, es probable que los republicanos del Congreso no elijan todo el proyecto de ley de Colorado, si los republicanos del Congreso han reducido severamente la cantidad de reembolso de los estados para Medicid, dijo la policía. El resultado puede ser «cientos de miles de coloradones que pierden atención médica que tienen hoy».
El domingo, los republicanos de la Cámara publicaron el borrador del plan para Medicid, que limita la capacidad futura de los estados a los hospitales y otros proveedores médicos, que tiene la intención de reducir la estrategia que históricamente ha adquirido fondos federales a esos oficiales.
Según el análisis de la Asociación Nacional de Oficiales de Presupuesto Estatal, al menos ocho estados han advertido que esperan interrupciones presupuestarias en Horizon debido a la incertidumbre federal. Los aranceles mundiales de Trump, incluidas algunas reducciones de costos y otras consecuencias federales, se han citado específicamente como fuente de sus complejas expectativas económicas.
El director de estudios fiscales estatales, Brian Sigritz, dijo que muchos estados ya están experimentando menos crecimiento del esperado y que los «recortes federales no pueden realizarse».
Trump ha destacado lo difícil y en consecuencia que enfrenta las matemáticas. Cada cambio económico que él y su partido están pensando en la economía tienen efectos de dominio significativos, que afectan a millones de estadounidenses y empresas basados en servicios públicos.
Trump, quien emitió su primer presupuesto después de regresar al cargo, pidió una representación radical en Washington este mes. La administración Trump ha propuesto un recorte de $ 163 mil millones, dirigido a los programas federales de entorno, educación, salud y vivienda, al mismo tiempo, aumentando la promesa del presidente para aumentar el gasto militar y el ejercicio de manera más agresiva.
Russell explicando la recalibración. El director de presupuesto de la Casa Blanca vota, denunciada como desperdiciada o «despierta» las amplias categorías de costo federal. El Sr. Vote dijo que algunos de los servicios federales propuestos «mejores (si se proporcionan) son mejor ofrecidos por los gobiernos estatales o locales.
Bajo la bandera de «Restaurando el federalismo» Trump recomendó que la administración reduzca los fondos educativos de $ 4.5 mil millones Bajo una estructura Los funcionarios de la Casa Blanca dicen «poder de los estados». Trump ha estado apuntando a más de mil millones en la Organización de Protección Ambiental, y las subvenciones que reducen su contaminación se han convertido en una muleta de «estados» económicos.
La administración ha visto una franja de 4 2.400 millones del programa federal para financiar a las autoridades locales para mejorar el agua pura. El presupuesto del presidente es responsable de proporcionar fondos para proyectos locales de infraestructura de agua en lugar del gobierno federal. «
«Es sorprendente, y lo que han dicho: ‘Ya eres suficiente. Tienes que reconstruir toda tu infraestructura», dijo Deborah B. Goldberg, la tesorera estatal de Massachusetts sobre el llamado a los oficiales de finanzas democráticas esta semana. «Bueno, cada estado tiene infraestructura de vejez, y no se puede reconstruir todo a la vez».
El representante de la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca no respondió a la solicitud del comentario.
El analista senior David Ditch, en la política económica para el Centro de Innovación de Políticas Económicas, el grupo conservador, ha descrito el hecho de que Washington ya está tomando prestada la estrategia presidencial. «Ese dinero ahora es muy costoso», dijo, refiriéndose a altas tasas de interés.
Los estados presupuestarios del Sr. Trump han amenazado con «dejar miles de millones de dólares para rellenar para las personas, y no puede estar claro, los estados no deben hacerlo», dijo Kim Johnson, director senior de la política pública en la Coalición Nacional de Vivienda de Bajo Ingresos, que respalda más costo federal por asistencia de alquiler.
Según el presupuesto del Sr. Trump, los programas de vivienda pueden reducirse en $ 26 mil millones el próximo año, como parte de una parte adicional del objetivo de transformar la carga de la asistencia de alquiler a los estados. La mayoría de los estados ya han superado la demanda de estos programas, y la Sra. Johnson dijo que hay recursos para que algunas personas absorban una pérdida de miles de millones de dólares en asistencia federal.
«Si esta propuesta continúa, no tengo dudas de que la gente perderá su ayuda», dijo la Sra. Johnson.
El presupuesto del Sr. Trump no es la ley, y al final llega al Congreso determinar el costo del país. Los legisladores republicanos se han avergonzado por el costo presidencial del presidente, ya que encuentran formas de reducir los costos y llenar el precio del paquete de impuestos.
Los republicanos de la Cámara de Representantes han estado buscando ahorros significativos de los programas de redes de seguridad, incluido el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria o SNAP, que tiene como objetivo enfrentar el hambre. Según el plan publicado el lunes por la noche, los legisladores del partido han propuesto forzar algunos de los costos que proporcionan beneficios nutritivos desde 2028. Históricamente, estos cupones de alimentos han sido financiados por la federación.
Los legisladores del Partido Republicano también se han dirigido a Medicid, y en algún momento analizarán si limitan la cantidad de reembolso de los estados para cubrir menos pacientes con ingresos. Los republicanos han marcado sus propuestas anteriores y más agresivas para reducir el programa, pero aún intentan repensar algún financiamiento en Medicid para que puedan recaudar más de $ 800 mil millones en la próxima década para pagar sus esperanzas de impuestos.
Estudiar el menú de las primeras opciones, una oficina de presupuesto sesgada del Congreso puede hacer presupuestos estatales en un análisis a principios de este mes Date cuenta de algunos de los golpes financieros Por la pérdida de fondos federales, millones de personas pierden intereses. En el informe actualizado Los demócratas fueron publicados el lunesWatchdog se ha extendido de que 13.7 millones de personas perderán seguros del conjunto completo de cambios de salud que los republicanos buscan.
«Con el tamaño de una reducción de financiamiento federal para Medicid, parece ser muy desafiante la cantidad y la cantidad de reducción y la cantidad de descuento es muy desafiante», dijo Robin Rudovitz, quien no se aseguró en el director de programas y la Fundación Familiar Caesar Family de Medicid on Program.
Los republicanos, que enfrentan una pérdida de miles de millones de dólares, han sido escuchados como una lista de líderes estatales antes de la liberación del plan Medicid, enfatizando que no pueden satisfacer una escasez significativa en el apoyo federal.
«No tenemos la capacidad de rellenar fondos federales», dijo la policía.
