- ¿Luchaste por quejarse del abuso de tu mascota? Envíe un correo electrónico a elizabeth.haigh@mailonline.co.uk
Dado que los activistas alegan que las agencias de la industria han ignorado sus quejas, un veterinario que ‘duele permanentemente’ al dejar un dispositivo quirúrgico en su cuerpo después de que una operación puede continuar.
Trace de Brown de East Lothian, su miel de perro fue llevada a las máquinas para operar, pero la miel estaba muy enfermo después de que se cerró con un dispositivo dentro de ella.
El error significa que la miel perdió 16 pulgadas del intestino.
Para el tratamiento de la corrección para la Sra. Brown Honey, 000 12,000 tuvieron que ser pagados, pero no se pusieron medidas de referencia, se le dio solo £ 120 en compensación.
¿Viene a una investigación? Los propietarios de mascotas a menudo son despedidos o descartados cuando se quejan de un veterinario, y el sistema de quejas de la industria «no es suficiente para ese propósito».
Según la investigación del gobierno, el mercado húmedo tiene las terceras resoluciones positivas más bajas para experiencias «dañinas», con solo el 31 por ciento de las personas que piden o reciben más.
Se compara con el 52 por ciento de todos los sectores.
El caso de la miel de la Sra. Brown fue llevada al Servicio de Mediación de Clientes Veterinarios (VCMS) y al Royal College of Veterinary Surgeons (RCVS), pero solo recibió la oferta de £ 120 y su queja no se resolvió.
Trace de Brown de East Lothian, su perro Honey fue llevada a los veterinarios para su operación, pero estaba gravemente enferma después de que estaba cerrada con un dispositivo dentro de ella
Después de que su perro trabajó en la etapa equivocada del perro Daisy, la universidad desestimó la queja presentada por Stef Drew de Lincoln
¿Cuál de los múltiples casos más marcados? El dueño de la mascota se quejó con una queja legítima, pero no brindó asistencia adecuada.
Después de trabajar un veterinario en la etapa equivocada de su perro Daisy, la universidad también desestimó la queja de Stef Drew de Lincoln.
Después de un largo proceso atractivo durante tres años, el veterinario cuestionable finalmente fue golpeado después de descubrir que los 18 animales no habían podido proporcionar una atención adecuada.
El informe se produjo cuando la Autoridad de Competencia y Mercados ya estaba investigando la industria del veterinario en medio de las preocupaciones de que solo seis operadores nacionales, tres de los cuales eran los métodos de Gran Bretaña, los muchos métodos de Gran Bretaña.
¿Cuál? En los últimos dos años, encuestaron a 1,000 dueños de mascotas que tienen un problema con la atención de su veterinario.
El 53 por ciento de los encuestados quejándose del precio «alto», en comparación con el 23 por ciento de la calidad de atención o tratamiento.
Los propietarios de mascotas generalmente tienen que presentar una queja temprana a la práctica veterinaria, lo que hace que este proceso sea «mejor vergonzoso», según cuál?
Si el resultado no está satisfecho con el resultado, el empleador puede aumentar la queja al referirse al mediador independiente, pero este es un esquema de caridad, que no son todos los miembros de métodos.
Después de un largo proceso de apelación que duró tres años, el húmedo que trabajó en la margarita fue golpeado
También pueden quejarse ante el Royal College, pero el cuerpo tiene un límite mucho más alto para investigar y progresar la queja.
Parece haber sido despedido por los propietarios, o este proceso ha sido sesgado hacia el cuerpo del consumidor.
Cuando los propietarios pueden cambiar, las estadísticas no están a favor de ellos: en 2022, el 99 por ciento de las quejas de mala conducta profesional no están justificadas.
¿Cuál? Se han hecho varias recomendaciones para mejorar el proceso de los empleadores, incluida la solicitud del gobierno para que el gobierno implemente la ley del consumidor de forma independiente, ya que el regulador está relacionado con los servicios veterinarios.
Se ha agregado: «El gobierno debe actualizar el marco regulatorio para permitir el control de la práctica en lugar de a nivel profesional personal».
El cuerpo dijo que tenía que tener un proceso de queja por escrito basado en cómo se definieron, mantienen, mantenidas y garantizar la estabilidad de la estabilidad de la síntesis.
La declaración
