El senador de Nueva York, Chuck Shumer, a raíz de su decisión de votar con el líder minoritario y los republicanos, se defendió al cierre del gobierno para evitar un cierre del gobierno, diciendo que estaba listo para recibir éxitos políticos para proteger a sus miembros y sus partes de un desastre a largo plazo.
En el día de White Hot enojado entre muchos legisladores y activistas demócratas, algunos de los cuales se reunieron fuera de la casa de Brooklyn del Sr. Shumer, protestando por su decisión de reducirse de la lucha de cierre, y el cinco veces senador dijo que podría gastar la oportunidad de un desafío primario, y que podría gastar su trabajo.
«Sin fuera de la rampa», para el cierre del gobierno, dijo Shumer en una entrevista desde su oficina el viernes desde el Senado. «La rampa fuera de la rampa está en Donald Trump y Elon Musk y Dege en la mano. Podemos estar en el cierre durante seis meses o nueve meses».
Está tratando de evitar su trabajo como líder e intenta evitar ese resultado, lo que lleva a los demócratas a ser «mucho más» que esta vez.
Entonces, en este momento, el Sr. Shumer dijo: «Tomaré algunas balas».
Estas críticas volan rápido y enojado con él el viernes.
Los demócratas de la Cámara de Representantes, incluidos muchos miembros de alto nivel del partido y activistas progresistas, describieron la rendición del Sr. Trump y el Partido Republicano sobre la medida de costo del Sr. Shumer
Ex presidente Joseph R. Las Grass Roots, a quienes les preocupaba que Biden Junior tuviera que terminar su campaña, cruzaron el grupo demócrata Torch y pidieron al líder de la minoría del Senado que se hiciera a un lado el viernes por la mañana.
«A Chuck Shumer no le gusta y no puede cumplir con el momento», dijo el grupo en un comunicado. «Su tarea única es hacerse cargo del fascista de nuestra democracia Maga; en cambio, está comenzando directamente a ella».
El representante demócrata demócrata de Nueva York, Alexandria, se negó a aumentar un desafío preliminar sobre Ocasio-Cortez, Sr. Shumer, diciendo: «Hay un profundo sentido de tiranía y traición».
.
Anteriormente, Trump pesaba con un beso político para el Sr. Shumer, lo felicitó por «hacer lo correcto».
«No Pass se convierte en un distrayador del país. La aprobación nos llevará a nuevas alturas», escribió en las redes sociales. «De nuevo, movimiento bueno e inteligente del senador Shumer».
Muchos de sus colegas admitieron en privado el viernes que el Sr. Shumer estaba haciendo el trabajo de un líder: proteger a sus miembros sin dañar los votos y soportar la causa de decisiones difíciles.
En la entrevista, el Sr. Shumer dijo que sus dos fases en los gastos, llegó a la oposición el miércoles, para retroceder y moverlo el jueves, para dar máximo apalancamiento a su lucha contra esta ley.
«Nuestra tarea es ayudar a asegurarse de que el proyecto de ley Hakim no se apruebe», dijo, «mencionó el demócrata y líder minoritario de Nueva York, Hakim Jeffreis. Pero los republicanos de la Cámara junto con el plan de gastos temporales, impulsando a los demócratas y la culpa de los demócratas en el Senado o la culpa del cierre.
Shumer, quien enfrentó la opción, dijo que había confirmado que la lucha contra la financiación del gobierno era solo una gran lucha por parte de los demócratas, y que Trump había retirado los planes para implementar deducciones fiscales para multimillonarios y gastar la clase media.
El Sr. Shumer dijo: «Es más efectivo que discutir la razón del cierre».
En el momento en que los activistas liberales y los demócratas estaban decepcionados de enfrentarse a los líderes del partido, el Sr. Trump, el revés fue severo.
La ex presidente Nancy Pelosi, bajo el liderazgo del Sr. Shumer, sugirió que cometió un error. Ella no nombró al Sr. Shumer el viernes, pero Trump y Elon Musk habían establecido una «selección falsa» entre un cierre del gobierno o un cheque vacío para hacer recortes devastadores en toda la Junta de Trump y Elon Musk, y algunos demócratas cayeron en su trampa.
«Esta selección falsa no es aceptable comprar a algunas personas en lugar de una pelea», dijo. «Me incliné ante el líder Hakim Jeffreis por desafiar esta falsa opción, y estoy orgulloso de mis colegas en la Cámara de Representantes de la Cámara de Representantes por tener un alto voto en contra de este proyecto de ley».
Los líderes demócratas de la Cámara de Representantes han estado en una gira de éxito desde el lunes, y han logrado mantener a sus miembros completamente unidos para oponerse al proyecto de ley de financiación. Al hacerlo, ejercen presión sobre los demócratas del Senado de la misma manera.
«No sé por qué alguien apoyará ese proyecto de ley», dijo Peat Augillor, portavoz de la Cámara de Representantes de California número 3. «Elon Musk y Donald Trump cerraron sistemáticamente al gobierno federal. ¿Por qué queremos alguna parte de eso?
El viernes, el Sr. Jeffreis le preguntó a Kurtley: «La siguiente pregunta es».
El portavoz demócrata de Nueva York, Richi Torres, quien creó un rincón para él progresivo práctico, dijo que el Sr. Shumer estaba preocupado de que el partido hubiera cometido un error estratégico para escribir uno grande. El proyecto de ley de fondos, «el mejor (y quizás solo) representa que tenemos que prevenir el declive sistemático de Donald Trump como demócratas».
Pero su voto en la Cámara es simple: los republicanos que Trump se unieron para apoyar el proyecto de ley, y los demócratas no tienen votos para detenerlo en la sala. En el Senado, al menos ocho demócratas tienen que votar con todos los republicanos para despejar al filibustero, la película es más complicada.
En el Senado Democratic Cocus, los miembros lo reconocieron y no querían criticar al Sr. Shumer. Algunos han elogiado al privado por permitir que los miembros voten por «no» cuando esperan que se apruebe el proyecto de ley.
Después de la afirmación del Sr. Shumer de que el cierre daría a todas las agencias y programas «innecesarios», algunos de ellos estuvieron de acuerdo con la afirmación de que Trump les daría más poder a la administración y después de traerlos de regreso o acompañar al personal. En la entrevista, el Sr. Shumer usó cupones de alimentos como ejemplo. «Al día siguiente, el cierre, pueden decir que no hay necesidad de un chasquido. No lo estamos financiando», dijo. «En el cierre, esto es solo una rama ejecutiva, que es necesaria e innecesaria. No hay verificación judicial».
Algunos miembros de repente definieron el momento de la línea de cámara de Neville para el líder de los demócratas del Senado durante solo semanas en la nueva administración, cerrando el gobierno en marzo.
«¿Tenemos un apalancamiento?» El senador demócrata de Colorado, John Hickenlopper, dijo que había planeado oponerse al Partido Republicano «dos opciones de terror».
«Chuck Shumer está en un lugar muy difícil», agregó el Sr. Hickenluper. «Tomó una decisión real y difícil. Sus seguidores en Nueva York eran una gran parte de la base. Sabía cómo iba a atacar y todavía decidió. Se merece mi dignidad».
Sin embargo, el principal senador demócrata Patie Murray, en el comité demócrata y de apopreaches de Washington, se sorprendió al ver el declive del Sr. Shumer y se opuso vehementemente a una resolución continua o «CR».
«En este caso», dijo en el piso del Senado el viernes, «CR significa ‘renuncia completa».
