Según el correo electrónico interno recibido por el New York Times, el director del FBI, Cash Patel, avanza con un plan para descentralizar el comando de la agencia y dividir la oficina en tres áreas.
Esta acción significa que los principales agentes en 52 oficinas de campo en todo el país ya no responderán al subdirector, una salida significativa del proceso de hacer el negocio de la oficina.
En cambio, esas oficinas de campo informan a tres directores de sucursales en la sede responsable de las áreas este, oeste y central. Las otras tres oficinas del FBI y las más grandes del país, Nueva York, Washington y Los Ángeles, responderán al subdirector.
«Estos cambios están destinados a impulsar nuestros SAC a través de un mejor compromiso y conexiones de liderazgo», el correo electrónico enviado el viernes, mencionando agentes especiales, generalmente monitorea las oficinas de campo en un área en particular.
Después de los ataques del 11 de septiembre, Robert S. Esto indica un cambio después de una cuarta parte de la ejecución del FBI debajo de la estructura colocada por Muller III. Modelo Establecido Resolver los esfuerzos para frenar los errores administrativos y el terrorismo. En la repetición del Sr. Patel, contrató a los cinco directores de sucursales, eliminó a los directores asistentes ejecutivos, que previamente habían realizado el FBI de forma regular.
Los cambios anunciados no son inesperados, porque el Sr. Patel ya ha hecho la promesa antes de que ya haya hecho el número de empleados del FBI que trabajan en la sede y los pusieron en el terreno y se convierten en director. Sus esfuerzos han recibido elogios del presidente Trump.
La rápida decisión de cambiar la jerarquía del FBI solo semanas después de que el Sr. Patel confirmó, plantea preguntas en los agentes anteriores y actuales sobre la plenitud del plan. En particular, les preocupa que estos cambios condujerán a una menor coordinación entre las oficinas de campo y la creación de brechas de inteligencia. Sin embargo, los ex altos ejecutivos también dudan sobre el liderazgo y la experiencia relativa de la primera, incluso si el nuevo modelo, está incompleto, puede ser una mejora y definitivamente reduce las enormes responsabilidades del subdirector.
En teoría, esta acción ayuda al nuevo subdirector Don Bongino, quien nunca ha trabajado para el FBI y tiene una comprensión limitada de sus actividades complejas y globales, tradicionalmente se trasladó a un papel importante en un agente senior. Estos cambios lo hacen más liberado para realizar actividades de investigación e inteligencia nacionales e internacionales junto con otros asuntos. El anterior subdirector contiene docenas de informes directos, incluidos todos los principales agentes en el campo.
No está claro cómo al Sr. Patel ha creado su plan rápidamente, pero se basa en un grupo de ex agentes conocidos como el Equipo Asesor del Director para su orientación. Pero esos agentes han sido retirados durante mucho tiempo y solo uno ha alcanzado las clasificaciones senior.
Un ex oficial del FBI que conoce el trabajo del equipo asesor dijo que estaba considerando un modelo regional, pero que era diferente de lo que se anunció. El ex agente senior también escribió un libro blanco en un equipo asesor que trabajó con el liderazgo del FBI antes de la llegada del Sr. Patel.
El ex funcionario dijo que la reforma reciente fue buena, debido a las necesidades del importante Congreso y el Consejo de Seguridad Nacional, pero el éxito del plan del Sr. Patel se basó en líderes fuertes en esos roles.
Mucho tiempo antes de la llegada del Sr. Patel, se discutieron los cambios en los mejores rangos de la construcción del FBI, con los ex altos funcionarios del FBI, reduciendo el número de empleados en el área de la capital. El intento del Sr. Patel de participar en la gestión de un ex ejecutivo, pero la Oficina de la Oficina ha elogiado el esfuerzo de hace muchos años.
Como parte de su plan, el Sr. Patel lleva el nombre de cinco directores de sucursales interferentes para dirigir el FBI, después de que los ex ejecutivos fueron expulsados de repente.
Michael Glashyen, quien trabajó el 6 de agosto de 2021, dirigió terrorismo en la oficina de campo de Washington después del ataque a la capital. El Sr. Glassine es responsable de los «servicios de campo», pero no hay responsabilidades dentro de su rango. Anteriormente, la Oficina tenía directores asistentes ejecutivos de ciencia, tecnología e inteligencia. Los ex funcionarios del FBI dijeron que Patel había decidido mantener la inteligencia en el control operativo del Departamento de Seguridad Nacional.
El Sr. Patel dijo: «El mayor problema que ha salido el FBI ha salido de sus tiendas de Intel. Romperé esa porción de él».
También hay promoción Steven JensonQuien presionó para monitorear los programas de seguridad nacional de la Oficina. El Sr. Jenson dirigió recientemente la oficina de campo del FBI en Colombia, diciendo que el Sr. Jenson fue seleccionado porque dirigió una sección importante en el FBI, lo que ayudó a mantener la amenaza del terrorismo doméstico. En ese papel, ayudó a coordinar los esfuerzos de investigación a nivel nacional del FBI en relación con el ataque del 6 de enero.
El presidente Trump y sus aliados, incluido el Sr. Patel, atacaron a la oficina por el arresto de los involucrados en los disturbios del 6 de enero. No se sabe si el Sr. Patel había cuestionado a los hombres sobre sus puntos de vista sobre la respuesta del FBI el 6 de enero.
En un discurso en el Departamento de Justicia el viernes, Trump dijo que había perdonado a cientos de prisioneros políticos que habían sido abusados. Hemos despedido a los altos funcionarios del FBI que tergiversaron recursos para enviar equipos SWAT tras abuelas y rehenes J6. «
Ahora, el presidente Patel y el Sr. Trump alentan a los hombres que son acusados erróneamente.
La Oficina de Investigación del 6 de enero es la más grande en la historia de la Oficina y más de 5,000 empleados del FBI participaron en la investigación de aproximadamente 2,400. Antes de la llegada del Sr. Patel, el FBI en funciones se enfrentaron con el Departamento de Justicia, que exigía los nombres del personal de la Oficina que trabajaba en la investigación.
La administración administra una limpieza o el público ha descubierto los temores de la demanda en el momento del peligro de sus vidas. Hasta ahora, el Departamento de Justicia no lo ha hecho.
Si los críticos de la agencia toman la oficina más agresiva hasta el 6 de enero, los disturbios en Capital pueden haber sido bloqueados. Pero la Oficina no tuvo la inesión y no pudo conectarse con los puntos, y finalmente perdió la oportunidad de bloquear un ataque terrorista doméstico, lo que confirmó aún más el país.
