Paramount Global ha pedido a un juez federal que arroje una demanda de 20 mil millones en una entrevista de «60 minutos» a una entrevista de «60 minutos», diseñada para «castigar» a las CBS por el logro por el intento legal de Trump que violan los derechos de libertad de expresión protectora.
En la moción desestimando el reclamo presentado el jueves, Paramount, Trump y su compañero demandante Ronnie Jackson, republicano de Texas, «tratando de castigar a una agencia de noticias por juicios editoriales protegidos constitucionalmente».
«Piden la pérdida de mil millones de 20 mil millones y buscan una orden para que una agencia de noticias use su juicio editorial en el futuro», dijo el Tribunal de Paramount. «La primera enmienda se enfrenta a estas demandas».
Los profesionales de la Primera Enmienda han sido durante mucho tiempo la defensa en la empresa matriz de CBS Paramount «60 minutos», ya que hay amplias latitudes para determinar los materiales que deben transmitirse hasta que se transmitan productores de noticias y editores.
Sin embargo, la accionista de control de Paramount, Shari Redstone, estaba preocupada por resolver el reclamo con Redstone Trump, para ayudar a los medios Skydance de David Ellison a despejar una forma de vender su empresa. La transacción de mil millones de 8 mil millones requiere la aprobación de los reguladores federales.
Los periodistas de CBS News se han enfrentado a grandes protestas que intentan resolver el caso, y luego el vicepresidente Kamala Harris insistió en que no hicieron nada malo en la entrevista «60 minutos» del último otoño.
El juez acordó por separado la mediación primordial según sea necesario. Paramount enfrentó una fecha límite el viernes para despedir la moción.
El último otoño, el CBS invitó a Trump a una entrevista de «60 minutos», pero retrocedió. La red siguió adelante con la transmisión de Harris.
El corresponsal de CBS News, Bill Vitakar, acordó una respuesta parcial a la pregunta del corresponsal de CBS News, Bill Vitaker, sobre la Guerra de Israeli-Hamas.
El problema fue controvertido después de que CBS Harris transmitió diferentes partes de la respuesta en dos actividades de noticias.
Trump alegó que la entrevista de «60 minutos» fue revisada fraudulentamente con esta red Harris. El mes pasado, revisó su traje inicial de $ 10 mil millones, aumentó las pérdidas de $ 20 mil millones del año de los «60 minutos» en un intento por aliviar el argumento legal del terreno de la Primera Enmienda.
El reclamo se presentó en Amaril en Trump, donde Trump designó a un juez lo escuchó. El ex Dr. Jackson de Trump, que vive en Texas, ha sido agregado al reclamo y lo acusó de dañar «60 minutos».
Paramount le pidió al juez por separado que trasladara el caso al Tribunal Federal de Nueva York, donde se niega a desestimar los argumentos.
Los productores de CBS han insistido durante mucho tiempo en citar a Harris.
La Comisión Federal de Comunicaciones ha lanzado una investigación separada sobre los argumentos de la distorsión de las noticias a partir de la transmisión de «60 minutos». El presidente de la FCC, Brendon Car lanzó el video de la entrevista editada y CBS lanzado por separado el mes pasado, apoyando la cuenta de la red.
Pero el lanzamiento también mostró que Harris dio una respuesta confusa, que fue un breve y un clip para la frase.
Los conservadores han criticado a la CBS por no transmitir la respuesta de Harris. Trump describió la respuesta de Harris como «ensalada de palabras», que indicaba que era «absurda» e «incierta», según la queja revisada del presidente.
Las organizaciones de noticias modifican rutinariamente entrevistas, eliminando palabras adicionales y frases repetitivas. Esta práctica ha sido aceptada durante mucho tiempo, siempre que las modificaciones no cambien el contexto o el significado.
Justificó las enmiendas de Paramount.
«La respuesta a cada programa de noticias es la misma respuesta de las cremas del vicepresidente Harris dadas a la misma pregunta, y la audiencia escuchó la respuesta de Harris», dijo Paramount Motion.
Los profesionales de la Primera Enmienda habrían sido difícil argumentar que la entrevista de Trump «60 minutos» fue perjudicial, porque la pregunta no lo mencionó. En cambio, si la administración Biden está con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu se trata de si.
Trump también ha tratado de liderar el caso desde los motivos de la Primera Enmienda.
En cambio, Trump revisó la presentación revisada de que el caso no debe incluirse en los argumentos de libertad de expresión, pero los métodos fraudulentos de Texas que controlan las prácticas comerciales comerciales deben considerarse una violación de la ley comercial. Trump insistió en que la entrevista fue «intervención electoral».
