Herió su reputación cuando se disculpó por Sarah Palin por el editorial del ex editor de el New York Times 2017.
En respuesta al tiroteo del miembro del Congreso Steve Scalis en 2017, James Bennett testificó en una calumnia de Palin en el artículo de 2017 escrito por el ex editor de la página de opinión.
Scalis resultó herido cuando un activista izquierdista disparó en una práctica para el juego anual de béisbol del Congreso y fue el primer miembro del Congreso que fue asesinado a tiros desde que la República de Arizona se lesionó en 2011.
En Opinión del New York Times Después de que Scalis fue disparado, la junta editorial de Bennett contribuyó al PAC del ex gobernador (comités de acción política), que contribuyó a la atmósfera de violencia.
Cuando publicó esta parte, testificó que ‘explotó’ ‘, lo hice y me disculpé con el gobernador Palin por este error.
The Times está luchando contra la demanda, aceptando que el editorial es inapropiado, pero el «error honesto» se corrige rápidamente en un día.
El juez Zed S. Racof dijo que simpatizaba con Bennett el viernes y les dijo a los abogados que el ex editor Palin se había disculpado por ‘Heartfelt’ y ‘Moving’.
El ex legislador quedó impresionado, y cuando le pidió que se disculpara con los periodistas fuera de la corte: «Veamos, ¿cuántos años hace cuántos años?»
Sarah Palin vio que dejó la corte en Manhatton esta semana, donde se enfrentó a la editora del New York Times, se rompió las lágrimas, lastimando su reputación para la editorial de 2017
La antigua opinión del New York Times, James Bennett, emocionalmente emocional durante su testimonio del viernes, diciendo que pensaba que había sido «explotado» cuando publicó una parte del PAC de Palin con una violencia política en los Estados Unidos.
Según Associated Press, la evidencia emocional de Bennett lo llevó a llevarlo al estrado de los tejidos.
Bennett se disculpó varias veces por el AAP-ed, estaba realmente molesto, y todavía estoy. ‘
Palin está listo para presenciar en la audiencia la próxima semana, y The Times ahora se ha justificado por segunda vez contra la demanda por calumnias del ex gobernador de Alaska.
El jurado había fallado previamente en febrero de 2022 contra los reclamos de Palin, pero su caso fue restaurado por el segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos en Manhattan el año pasado, citando las deficiencias de RACOF.
Palin primero trajo su acción en el punto de venta en 2017, diciendo que el artículo era un comentarista político y se parecía como comentarista político.
Cuando Gifords fue filmado en Arizona en 2011, el Comité de Acción Política del Palin dijo que el Comité de Acción Política de Palin había contribuido al asesinato del Comité de Acción Política del Palin, Geifords y otros 19 demócratas, que transmitían el mapa de los distritos electorales bajo Crosshirs estilísticos.
El PAC de Palin ha dicho que la violencia ha contribuido a la atmósfera de violencia en todo el país y ha tomado una línea en medio de la estimulación de la vida de Gifards y luego las escalas en 2017.
La pieza del New York Times fue escrita en respuesta al tiroteo de 2017 en una práctica para el juego anual de pelota base del Congreso, donde el republicano Steve Scalis (retrato) resultó herido junto con otros tres
Los investigadores registraron el área después del tiroteo en Scalis en junio de 2017, lo que llevó a la publicación de The New York Times a publicar su opinión en nombre de la ‘Política Leethal de Américas’.
El primer miembro del Congreso después de Gabi Gifords (retratando) en 2011, Skalis y Pac Gifards de Palin y otros 19 demócratas han sido transmitidos bajo el Crosshire estilístico.
El editorial de The Times ha sido declarado erróneamente que existe un vínculo entre la retórica política y el tiroteo de 2011. ‘
Este artículo se llama ‘Política amenazante de la vida de Estados Unidos’ y dijo que el incendio en la práctica del juego de béisbol del Congreso era ‘evidencia de cómo se volvió la política estadounidense’ ‘.
Aunque todavía está en línea hoy, después de mencionar el tiroteo de Gifards, que mató a seis, este artículo cita el mapa de Crosshahirs de Palin y agrega: «Pero en ese caso no hay conexión con el tiroteo».
El editorial ha tergiversado ‘Existe un vínculo entre la retórica política y el tiroteo de 2011 «, The Times lanzó una corrección.
Esta parte de la corrección ha tergiversado el mapa, ya que retrató a los distritos electorales, no a los legisladores democráticos personales, bajo los pelos estilísticos. »
